[EMAIL PROTECTED] wrote: > Dnia Thu, 17 Nov 2005 15:10:50 +0100, Wojciech Potaczek - NSS - > <[EMAIL PROTECTED]> napisał: > >> Każdy większy ruch na FTP >> wiązałby się z podbiciem rewizji. Dałoby się zainstalować np. rev. 45 Ac >> albo w przypadku problemów cofnąć do rev. 44. Nie trzeba byłoby wydawać >> jakiegoś ekstra "stable", można byłoby czasem jakąś "lepszą", czyli >> wykazującą mniej niedociągnięć rewizję otagować ekstra. > > Takim momentem będzie rzeczywiście przedawnienie 3.3. Zresztą - zdarzają > sie takie momenty, że wszystko obraca się do góry nogami - nowe libstd, > nowe glibc, nowe gcc, nowy readline (poldek) - to sa momenty, kiedy trzeba > przebudować 50% pakietów, jak nie więcej i IMHO to są momenty na wydanie > 'dystrybucji'. A czy to będzie maintainowana i dopieszczana non-stop > wersja, czy po prostu freeze drzewa i tag, żeby ktoś mógł sobie ściągnać, > to inna sprawa.
To wygląda nieźle. Wydawać często to, co trafiło do głównego drzewka Ac i postfactum oznaczać najbardziej bezproblemowe wersje. Pozostaje problem listy pakietów na CD (glownie chodzi o priorytety). Może podzielić pakiety na grupy (base, GNOME, KDE, Python, itd.) i ,,wydawać'' kazda grupe osobno (i za kazda uczynic kogos odpowiedzialnego). Problem moglby byc tylko z wzajemnymi zaleznosciami (chyba zbyt wiele rzeczy musialoby trafiac do base). -- Regards, Jakub Piotr Cłapa _______________________________________________ pld-users-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
