>Też witam! Witam ponownie :)
>Reklama! >IMHO Wydajność nic nie ma, do bezawaryjności. Nie reklama a zapotrzebowanie, jeśli coś będzie zbyt mało wydajne, to będzie awaryjne w działaniu, jak coś przytnie czy przymuli to nie obsłuży reszty, więc moje pytanie nie jest bezzasadne. >Wszystko zależy od zasobności klienta. Póki co nie pytam o cenę a o rozwiązanie. >> Ok., moje wymagania - 10 domen, 200 użytkowników poczty jakies 1,5 mln >> maili >> rocznie, serwer ftp, serwer www z mysql'em z odwiedzinami rzędu 30-40 >> tyś/msc. >> W grę wchodzi osobny serwer na pocztę osobny na ftp'a oraz osobny na >> www/ftp >> do www. >To 'byle' pecet obsłuży. Tak, a taki serwer można postawić na DSLu i do tego na tym samym łączu mieć podpiętych 100 userów z emulem. Wybacz, ale proszę o profesjonalne i rozwojowe rozwiązanie. Po co wymyślili serwery? Dlaczego nie stoi to na zwykłych kompach? Życzę powodzenia... policz, 1,5 mln maili, licząc że to jest firma, a nie firma hostingowa, przechodzi przez 200 dni w roku (dni pracujące, w niepracujące jest to "margines"), przez 10 godzin dziennie. To daje jakieś 12 maili na minutę to jeden na pięć sekund. Do dużo, bo w pięć sekund z mailem tekstowym sobie każdy poradzi. Dolicz do tego czas na antywira, antyspama, czas na przesłanie go dalej, a gdy jest to więcej niż tylko tekst. Zapisz 7 plików na dysku peceta o pojemności np. 10 mega (firma developerska). w tym samym czasie. Ile to potrwa? A kolejne spływają, a do tego zapytania z www... wystarczy argumentów przeciw "byle pecetowi"? >> Oraz backup wszystkiego na osobnym sprzęcie (w grę wchodzi także macierz >> dyskowa) >To popieram Popierasz macierz czy backup? Pewnie i jedno i drugie bo to najlepsze rozwiązanie. Macierz z dyskami SCSI (pare hotsparów) z interfejsem FC. --- pzdr Marcin P.S. Czy może mi ktoś "rozsądnie" doradzić, tak z doświadczenia? _______________________________________________ pld-users-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
