Dnia wtorek, 4 lipca 2006 23:17, Michał Panasiewicz napisał: > > > xfs - został własnie do obsługi duzych partycji i plików stworzony > > > > A nie ma z nim czasem jakiś problemów? > > Czytałem gdzieś (może nawet tutaj) że on trzyma dużo w ramie i czasami > > jak są np. niespodziewane pady zasilania, to potrafi sporo rzeczy zgubić > > i system plików potrafi się troszeczkę rozjechać. > > jak kazdy system plików, zaden nie lubi gwałtownego odłączenia od pradu. > osobiscie korzystam z xfs-a juz spory czas i nie miałem niespodzianek. > (przy korzystaniu z LVM to chyba jedyny rozsadny system na nim, > pozwalajacy sie cieszyc jego właściwościami)
Właśnie dużo dobrego słyszałem o reiser4, ale cały czas nie mam co do niego zaufania. na razie z powodzeniem używam go na stacjach roboczych, ale na serwerach ciągle się boję. Na serwerach używam reiserfs, bo zawsze mi działa i jakoś przetrwał większość padów zasilania. (wiem wiem, UPS, powinny być, ale nie zawsze dostaję to o co proszę. Jednak zawsze mam podkładkę, dlaczego nie działa) Z xfs mam złe doświadczenia, kiedyś (ze 2-3 lata temu) miałem stacje roboczą z bodajrze / - ext3, /home - reiserfs, /usr - xfs. No i po padzie zasilania nie potrafiłem zreanimować partycji z xfs. Może było to spowodowane moim małym doświadczeniem z linuksem ( to ogólnie moje początki z PLD), ale obawy pozostały. > (aczkolwiek widziałem taka firme co to stawiajac serwerek wpychała > klientowi najtanszego UPS-a bez tej mozliwosci, nota bene sama moc UPS-a > była niewystarczajaca by był w stanie w ogóle podtrzymac serwer) heh, widziałem już takie dziwne konfiguracje gdzie FIDELTRONIK ARES 1000 RACK zasilał tylko i wyłącznie Switcha, a właściciele dziwili się czemu im się serwer wysypuje jak jest bujnięcię zasilania, przecież jest w szafie UPS. Paweł _______________________________________________ pld-users-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
