07-03-07, Adam Gapiński <[EMAIL PROTECTED]> napisał(a): > Osóbka znana jako Adam Ryba, wystukała: > > Zakładając, że mówisz o podlinkowaniu basha do /bin/sh - ja tam nie > > widzę żadnych zagrożeń. > > oprócz tego, że np rc-scripts używają #!/bin/sh > A tutaj sugerujesz aby /bin/sh --> /bin/bash...
Dokładnie o tym piszę, o wykonywaniu skryptów rc przez basha. > > > Z grubsza chodzi o to, aby jako /bin/sh każdy > > mógł sobie używać dowolnego shella. > > Jeśli zmienisz /bin/sh na bash'a to każdy będzie używał bash'a. Czyli coś > nie tak do końca z tym co piszesz. Każdy = każdy właściciel kompa z zainstalowanym PLD. > Dokładnie i vice versa - podlinkowanie bash'a do sh powoduje, że rc-scripts > wywołując /bin/sh wywołują bash zamiast ksh. Czyli taka zmiana jest > całkowicie bez sensu... Ja tam nie oceniam, czy to ma sens, czy nie. Pytanie było czy się da (a się da) i czy niesie to jakieś zagrożenia (IMHO - nie), a nie czy ma to sens. Dla mnie skrypty rc powinny być niezależne od shella. Gdyby skrypty rc miały być "ksh only", to powinny mieć w shebangu ksh. -- Adam 'Pooh' Ryba _______________________________________________ pld-users-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
