Dnia piątek 28 marca 2008, Łukasz `Qyon` Nidecki napisał: > Bartlomiej B. pisze: > > Wracając bardziej do głównego wątku -- czy wiesz dokładnie, jak działa > > anty-phishing w FF2 i jak będzie działał w zbliżającym się FF3? > > Hmm fajne wypracowanie... A nie prościej napisać ze NIE DA się inaczej > zbudować dobrego filtra antyphishingowego, jak tylko z użyciem > monitorowania w stronach trzecich odwiedzanych stron? >
Czy to jest wyłączalne w konfiguracji? Jeśli tak i faktycznie komuś to przeszkadza, bądź miałaby być przyjęta w PLD polityka "nie dzwonić do domu bez pytania", domyślnie wyłączyć i wyświetlać komunikat przy instalacji/gdziekolwiek indziej że wyłączone. I tak to już jest jakieś debilne "Bon Echo", więc PLD może zmieniać co chce i nic Mozilli do tego. BTW, czy ktokolwiek ma jakieś potwierdzone dane co do tej całej "utraty dobrego wizerunku wśród użytkowników przez zmiany w dystrybucjach", czy to po prostu głupia wymówka na jaką wygląda? Ostatnio mogłem podziwiać tę postawę w wykonaniu deweloperów amaroka (jeden ją przejawiał, dwóch przyznało mu rację) jak im powiedziałem, że amarok debileje przez ewidentny błąd w kodzie jak się nie doinstaluje standardowych skryptów i błędu nie poprawią, bo to wina PLD że skrypty są w osobnej paczce i ich nie obchodzi że ktoś może nie chcieć zależności od ruby - punktacja i ściąganie tekstów są "essential", tzn. na stronie amaroka są wpisane w "features". I PLD ich niecnie dewaluuje w oczach biednych userów którzy chcieli koniecznie mieć ściąganie tekstów, pal licho że muzykę odtwarza, bo po co to komu... -- Remigiusz "Enleth" Marcinkiewicz, [EMAIL PROTECTED] WWW http://enleth.com http://heroes.net.pl JID [EMAIL PROTECTED]
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
_______________________________________________ pld-users-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
