Mniej wiecej Sat, Sep 04, 2004 at 12:14:50PM +0200, zainteresowany Paweł Kwiatkowski rzekl: > Moja opinia: > XFS - mam bardzo złe doświadczenia z nim. Używałem go na dysku > podpiętego do wieszającego się kontrolera IDE. Każdy zwis wymagał > zakładania systemu plików od nowa. O naprawianiu nie było mowy. Taki > zwis trafiał mi sie kilka razy więc mam pewność że to nie był pojedyńczy > przypadek.
XFS - używam wszędzie gdzie dane są coś warte. Nie zdażyło mi sie chyba stracić innego pliku niż historia mrtg. Aha no i pliki które przez przypadek kiedyś wywaliłem (a nie ma możliwości undeletnąć) > ReiserFS - Tego systemu użyłem w zamian za XFS na wspomnianym wcześniej > dysku. Zwisy były tak samo częste, ale *NIGDY* nie padł system plików. > Dokonał autonaprawienia przy rebocie i działał bez problemu. Używam > Reisera do dziś na "/". ReiserFS - daję się namówić co kilka miesięcy, żeby gdzieś postawić, oczywiście conajwyżej na cache squida i kończy się zawsze albo zamuleniem straszliwym po jakimś czasie pracy w wypełnieniu >95%, albo padem całego fs-a po twardym restarcie. Podsumowując: ludzie dzielą się na tych którym b. dobrze chodzi xfs i beznadziejnie reiser oraz takich którzy mają dokładnie odwrotne doświadczenia. Nie dociekając przyczyny takigo stany rzeczy wystarczy sprawdzić, do której grupy się należy i poza nią się nie wychylać ;-] Zbyniu -- \78\32\14\46\67\67\90\1A %% Timeo me dubitare %% _______________________________________________ pld-users-pl mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
