Dnia wtorek 12 październik 2004 23:10, [EMAIL PROTECTED] napisał: > ---- Wiadomość Oryginalna ---- > Od: Piotr Szymański <[EMAIL PROTECTED]> > Do: [EMAIL PROTECTED] > Data: Tue, 12 Oct 2004 23:03:01 +0200 > Temat: Re: PLD i Chip > > >Hi, > > > ><a target='_blank' href="/?cmd=napisz&[EMAIL PROTECTED]">[EMAIL PROTECTED]</a> (Tuesday 12 of October 2004 22:48): > >> dystrybucja niszowa > > > >Wbij to sobie do glowy: > >To jest dytstrybucja niszowa, nikt nie chce zeby uzywali jej > > cwiercuzytkownicy auroksa. Co wiecej nikt nawet nie mowi ze ona dziala. > > Wiecej kazdy robi ja w wolnym czasie DLA SIEBIE, a nie dla uzytkownikow i > > uzytkownik jest niejako dodatkiem, a w przypadku gdy nic nie wnosi do > > projektu to wogole jest niepotrzebny. Niech sobie aurox bedzie, niech > > bedzie lepszy od PLD dla zwyklego uzytkownika. PLD ma byc najlepsze dla > > tych, ktorzy je rozwijaja, jak uzytkownik sie jego nauczy to bedzie dla > > niego najlepsze, jesli nie, to za odpowiednie pieniadze coponiektorzy z > > developerow chetnie siada na tylku i sprawia zeby bylo latwiejsze w > > obsludze. > > > >Powtarzam, za odpowiednie pieniadze, jesli znasz kogo kto je da (jak > >wydawnictwo wydajace Linux+ daje na auroksa), to ja bardzo chetnie > > dopieszcze PLD (kwestia 3 miesiecy jak to juz dzis pisal adasi). > >-- > > dlaczego Linux+ wolal oprzec Auroxa na RedHacie a nie na PLD? Czy to strata > dla deweloperow PLD To pytanie skieruj do redakcji Linux+, a nie tutaj. Ciekaw jestem odpowiedzi.
-- Witold Kręcicki (adasi) adasi [at] culm.net GPG key: 7AE20871 http://www.culm.net _______________________________________________ pld-users-pl mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
