On Wednesday 02 of February 2005 08:28, Bohdan R. Rau wrote: > Tomasz Grobelny wrote: > >Mnie chodzi raczej o całą sesję KDE. > > ????? > Toto służy chyba do pracy na lokalnym displayu... jeśli koniecznie > chcesz mieć całość i to na 10 MBit polecałbym raczej IceWM-a bez żadnych > KDE/Gnome i innych wynalazków. > Hmm... a może są jakieś skórki które oszczędzają łącze? Bo same biblioteki jako takie mogą co najwyżej zajmować pamięć i procesor. A tak w ogóle to chyba się zastanowię nad 100Mbps tylko wcześniej chciałbym wiedzieć czy to nie jest wina procesora zajętego szyfrowaniem transmisji.
> > [...] > > > >A jakieś narzędzie możesz polecić które zrobi wykres przepustowaości łacza > > i obciążenia procesora z dokładnością do 0.05s? > > (...) > Jeśli chodzi o sieć to pewnie dałoby się zrobić, ale z prockiem to chyba > już bez sensu - scheduler pracuje z częstotliwością 100 Hz (na Intelu) > czyli dużo się nie dowiesz. > W 2.6 już chyba 1000Hz, a powiedzmy że rozdzielczość 0.1s by wystarczyła więc powinno dać się zrobić, jutro może coś popróbuję. > A zresztą - z samej ciekawości zrobiłem sobie przed chwilą taki mały > eksperymencik w C (tylko sieć) i powiem szczerze ze wyniki z > rozdzielczością 50 msec wyglądają mniej więcej jak jeż z profilu - czyli > nie mówią nic (a raczej mówią tyle, że obciążenie interfejsu przeliczone > na Bps waha się od zera do 300k - czyli tyle ile mi pozwala AP). Jak > chcesz to mogę źródełka tego eksperymentu podesłać. > Skoro już jest to poproszę. Tomek _______________________________________________ pld-users-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
