Tomasz Grobelny wrote:
W 2.6 już chyba 1000Hz, a powiedzmy że rozdzielczość 0.1s by wystarczyła więc powinno dać się zrobić, jutro może coś popróbuję.(...) Jeśli chodzi o sieć to pewnie dałoby się zrobić, ale z prockiem to chyba już bez sensu - scheduler pracuje z częstotliwością 100 Hz (na Intelu) czyli dużo się nie dowiesz.
Owszem - ale statystyki w /proc masz z rozdzielczością 10msec niestety :(
A zresztą - z samej ciekawości zrobiłem sobie przed chwilą taki mały
eksperymencik w C (tylko sieć) [...]
Skoro już jest to poproszę.
A proszę bardzo - http://www.rivendell.eu.org/cajmer.c.gz Dopisałem zużycie procka.
I bez komentarzy na temat stylu programowania tudzież wielce znaczących nazw zmiennych poproszę ;)
Zezwalam natomiast na rozwiązanie zagadki :):):)
ethanak
PS. Kiedyś robiłem pomiary obciążenia proca na Amidze - jest to o tyle bardziej skomplikowane że Amiga potrafi przełączyć taski w dowolnym momencie (wywołanie np. Wait() jeśli nie było sygnału). Rozwiązanie polegało na tym, że proces o najniższym priorytecie robił sobie pętlę, a co jakiś czas sprawdzałem, ile tej pętelki rzeczywiście zrobił. Może takie rozwiązanie byłoby lepsze?
_______________________________________________ pld-users-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
