Ho dato uno sguardo approfondito, quello che vuol fare Cristina è abbastanza semplice da fare creando una nuova "Regola" che come evento scatenante abbia il cambio di stato del suo tipo di oggetto, e poi scegliendo la "notifica all'utente" che come ruolo ha "revisore" (dando per scontato che applichi lo sviluppo dell'oggetto come consigliato nella mia seconda email).
Vito Il giorno 7 novembre 2008 15.48, Giovanni Toffoli <[EMAIL PROTECTED]> ha scritto: > Io penso che nella guard expression della transizione puoi tranquillamente > accedere all'oggetto ed esaminare il valore del campo che specifica l'utente > manager; tale valore va confrontato con lo userid dell'utente (manager) > corrente. > > Giovanni > > ----- Original Message ----- From: "crirusso78" <[EMAIL PROTECTED]> > To: <plone-it@lists.plone.org> > Sent: Friday, November 07, 2008 3:26 PM > Subject: Re: [Plone-IT] Workflow problematico, qualche consiglio? > > > > > Ma gli utenti devono compilare un'autorizzazione, composta da diverse > informazioni, tra cui chi è l'utente_manager, forse non mi sono spiegata > bene... > > non capisco avendo letto un pò di membrane e remember che c'entrino. :-) > Chiedo lumi! ;-) > > Avevo anche pensato, anche ad un'altra soluzione al problema [non > bellissima, ma forse più sbrigativa, visto che è urgente per me risolvere > questa questione], propongo anche questa, e vi chiedo cosa ne pensate di > entrambe e anche qui, qualche suggerimento. > > Allora avevo pensato, al momento, di non integrare l'autorizzazione > dell'utente_manager nel workflow di plone, ovvero l'utente_normale compila > l'autorizzazione indicando il manager a cui fa riferimento per quella data > autorizzazione, dopo aver inviato la richiesta all'utente_amministratore, > viene notificato per mail all'utente_manager che c'è l'utente_normale x che > ha chiesto un'autorizzazione, quindi comunque l'utente_manager è informato, > quindi casomai interviene in altri contesti. > > Ripeto questa ultima soluzione non è bellissima, ma al momento è l'unica > scappatoia, mi rimane però un problema, come faccio a recuperare il valore > del campo che contiene il nome dell'utente_manager e inviargli una mail. > > Grazie...aspetto con ansia qualche soluzione! ;-) > Cri > > > > > Vito wrote: > >> >> Ciao, >> mai letto dei prodotti Membrane & Remember? Praticamente fanno diventare i >> tuoi utenti "oggetti" così da poterli trattare con workflow come i >> documenti, pagine, etc. >> Questo sarebbe un buon punto di partenza, non credo che quello che tu vuoi >> fare si possa risolvere con la gesitone "standard" degli utenti di plone. >> >> Vito >> >> >> Il giorno 7 novembre 2008 14.59, crirusso78 <[EMAIL PROTECTED]> ha >> scritto: >> >> >>> Ciao a tutti, >>> >>> devo realizzare un workflow, che per me da poco in questo mondo, è un pò >>> problematico. >>> >>> Vi spiego il problema, ho utenti con diversi ruoli, quali ad esempio >>> utente_normale, utente_manager, e utente_amministratore. >>> >>> Un utente_normale aggiunge al sistema un dato oggetto rappresentante >>> un'autorizzazione, composto da diversi campi, tra i quali anche un campo >>> in >>> cui viene specificato l'utente_manager a cui richiedere l'autorizzazione >>> per >>> una data occasione (non può quindi richiedere l'autorizzazione a tutti i >>> manager ed inoltre un utente_normale a seconda del tipo di autorizzazione >>> può specificare un manager diverso) >>> >>> Quindi non appena l'utente_normale invia la richiesta [transizione], >>> vorrei >>> che subentrasse nel prossimo stato l'utente_manager che quindi può >>> autorizzare o rifiutare l'autorizzazione, nel caso l'utente normale venga >>> autorizzato, gli attori rimarebbero solamente l'utente_normale e >>> l'utente_amministratore. >>> >>> Al momento io ho lavorato per la costruzione del workflow con argouml e >>> poi >>> ho creato il prodotto per plone con archgenxml. >>> >>> Mi indicate qualche strada, qualche lettura, qualche esempio su cui mi >>> possa >>> basare? >>> Grazie >>> Cri >>> >>> -- >>> View this message in context: >>> >>> http://n2.nabble.com/Workflow-problematico%2C-qualche-consiglio--tp1469722p1469722.html >>> Sent from the Plone - Italy mailing list archive at Nabble.com. >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Plone-IT mailing list >>> Plone-IT@lists.plone.org >>> http://lists.plone.org/mailman/listinfo/plone-it >>> http://www.nabble.com/Plone---Italy-f21728.html >>> >>> >> >> >> -- >> "Design is the method of putting form and content together. Design, just >> as >> art, has multiple definitions; there is no single definition. Design can >> be >> art. Design can be aesthetics. Design is so simple, that's why it is so >> complicated." by Paul Rand >> >> _______________________________________________ >> Plone-IT mailing list >> Plone-IT@lists.plone.org >> http://lists.plone.org/mailman/listinfo/plone-it >> http://www.nabble.com/Plone---Italy-f21728.html >> >> > -- > View this message in context: > http://n2.nabble.com/Workflow-problematico%2C-qualche-consiglio--tp1469722p1469816.html > Sent from the Plone - Italy mailing list archive at Nabble.com. > > > > > > > -------------------------------------------------------------------------------- > > > > _______________________________________________ > Plone-IT mailing list > Plone-IT@lists.plone.org > http://lists.plone.org/mailman/listinfo/plone-it > http://www.nabble.com/Plone---Italy-f21728.html > > > > _______________________________________________ > Plone-IT mailing list > Plone-IT@lists.plone.org > http://lists.plone.org/mailman/listinfo/plone-it > http://www.nabble.com/Plone---Italy-f21728.html > -- "Design is the method of putting form and content together. Design, just as art, has multiple definitions; there is no single definition. Design can be art. Design can be aesthetics. Design is so simple, that's why it is so complicated." by Paul Rand
_______________________________________________ Plone-IT mailing list Plone-IT@lists.plone.org http://lists.plone.org/mailman/listinfo/plone-it http://www.nabble.com/Plone---Italy-f21728.html
