Niektore postanowienia Sadu Najwyzszego w sprawach protestow
wyborczych dostepne sa w internecie pod adresem
http://www.sn.pl/orzecznictwo/2.html
tjk
-------------------------------------------------------
Postanowienie z dnia 12 października 2000 r. (Sygn. akt III SW 10/00)
Sąd Najwyższy - Izba Administracyjna, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
po rozpoznaniu w dniu 12 października 2000 r.
sprawy z protestu T. J. K. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej
Polskiej
p o s t a n a w i a :
pozostawić protest bez dalszego biegu.
U z a s d n i e n i e
Dnia 11 października 2000 r. T. J.K. złożył pismo nazwane "Skargą w sprawie
przeprowadzenia wyborów Prezydenta RP w obwodzie Nr 162-Z w Londynie". Jego
zdaniem, w wymienionym obwodzie doszło do niezgodności postępowania z art.
47 ust. 2 ustawy z dnia 27 września 1990 r. o wyborze Prezydenta
Rzeczypospolitej Polskiej, gdyż karty do głosowania rozdawane wyborcom nie
były opatrzone odciskiem pieczęci Państwowej Komisji Wyborczej, lecz
znajdował się na nich odcisk pieczęci Przewodniczącego Obwodowej Komisji
Wyborczej, który również sam - jak poinformował o tym wnioskodawcę -
dokonał druku kart do głosowania. Jeżeli jednak Państwowa Komisja dopuściła
do takiego odstępstwa przez wydanie uchwały z dnia 20 września 2000 r., to
tym samym pozbawiła się kontroli nad drukiem i dystrybucją kart do
głosowania, co "nie przystaje do praktyki zachodnich demokracji, gdzie
głosy obliczają na oczach publiczności sami obywatele".
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 129 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, wyborcy
przysługuje prawo zgłoszenia do Sądu Najwyższego protestu przeciwko
ważności wyboru Prezydenta na zasadach określonych w ustawie. Ustawa z dnia
27 września 1990 r. o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej
(jednolity tekst: Dz. U. z 2000 r. Nr 47, poz. 544) stanowi, że wyborca
przebywający za granicą obowiązany jest dołączyć do protestu zawiadomienie
o ustanowieniu swojego pełnomocnika zamieszkałego w kraju lub pełnomocnika
do doręczeń zamieszkałego w kraju, pod rygorem pozostawienia protestu bez
biegu (art. 73 ust. 2). Wnoszący protest nie ustanowił pełnomocnika.
Z tych względów na podstawie art. 73 ust. 2 i art. 74 ust. 1 ustawy o
wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Sąd Najwyższy postanowił jak w
sentencji.
