On Fri, 13 Oct 2000, Tomasz J Kazmierski wrote:
> Niektore postanowienia Sadu Najwyzszego w sprawach protestow
> wyborczych dostepne sa w internecie pod adresem
> http://www.sn.pl/orzecznictwo/2.html
Tym niemniej nie bedzie chyba niewlasciwym, gdy posle raz jeszcze Pana
tekst?
Pozdrawiam, zb.
_________________________________________________________________
Postanowienie z dnia 12 pazdziernika 2000 r. (Sygn. akt III SW 10/00)
Sad Najwyzszy - Izba Administracyjna, Pracy i Ubezpieczen Spolecznych
po rozpoznaniu w dniu 12 pazdziernika 2000 r.
sprawy z protestu T. J. K. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej
Polskiej
p o s t a n a w i a :
pozostawic protest bez dalszego biegu.
U z a s d n i e n i e
Dnia 11 pazdziernika 2000 r. T. J.K. zlozyl pismo nazwane "Skarga w sprawie
przeprowadzenia wyborow Prezydenta RP w obwodzie Nr 162-Z w Londynie". Jego
zdaniem, w wymienionym obwodzie doszlo do niezgodnosci postepowania z art.
47 ust. 2 ustawy z dnia 27 wrzesnia 1990 r. o wyborze Prezydenta
Rzeczypospolitej Polskiej, gdyz karty do glosowania rozdawane wyborcom nie
byly opatrzone odciskiem pieczeci Panstwowej Komisji Wyborczej, lecz
znajdowal sie na nich odcisk pieczeci Przewodniczacego Obwodowej Komisji
Wyborczej, ktory rowniez sam - jak poinformowal o tym wnioskodawce -
dokonal druku kart do glosowania. Jezeli jednak Panstwowa Komisja dopuscila
do takiego odstepstwa przez wydanie uchwaly z dnia 20 wrzesnia 2000 r., to
tym samym pozbawila sie kontroli nad drukiem i dystrybucja kart do
glosowania, co "nie przystaje do praktyki zachodnich demokracji, gdzie
glosy obliczaja na oczach publicznosci sami obywatele".
Sad Najwyzszy zwazyl, co nastepuje:
Zgodnie z art. 129 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, wyborcy
przysluguje prawo zgloszenia do Sadu Najwyzszego protestu przeciwko
waznosci wyboru Prezydenta na zasadach okreslonych w ustawie. Ustawa z dnia
27 wrzesnia 1990 r. o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej
(jednolity tekst: Dz. U. z 2000 r. Nr 47, poz. 544) stanowi, ze wyborca
przebywajacy za granica obowiazany jest dolaczyc do protestu zawiadomienie
o ustanowieniu swojego pelnomocnika zamieszkalego w kraju lub pelnomocnika
do doreczen zamieszkalego w kraju, pod rygorem pozostawienia protestu bez
biegu (art. 73 ust. 2). Wnoszacy protest nie ustanowil pelnomocnika.
Z tych wzgledow na podstawie art. 73 ust. 2 i art. 74 ust. 1 ustawy o
wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej Sad Najwyzszy postanowil jak w
sentencji.
