W piatek, 24 listopada 2000 10:02 AM
Pani Uta Zablocki-Berlin napisala:
> Grzegorz Swiderski:
> /../
> > No to prosze wskazac najstarszego mysliciela, moraliste,
> > filozofa czy teologa, ktory uznawal kare smierci za
> > niesprawiedliwa.
>
> Moze cytuje tego, ktory sam umieral przez kare smierci:
> (...)
Przy odrobinie zlej woli cytatami z Biblii mozna udowodnic
wszystko. Dlatego lepiej opierac sie o komentarze teologow, lub
samemu stac sie wnikliwym badaczem Biblii i wtedy ja
komentowac. Prosze o cytat z najstarszego znanego Pani teologa,
ktory komentujac Biblie uznal jednoznacznie, ze wynika z niej,
ze kara smierci jest niemoralna i wyrazil to prosto i jasno.
> Nie najstarsze cytaty, ale tez na temat: Mahatma Gandhi: "Oko
> o oko i nie dlugo caly swiat jest slepy"
>
> George Bernhard Shaw: "Moderstwo i kara smierci nie sa
> antagonizmami, ktor e wzajmnie wyrownywaja sie, ale podobizny
> ktore sie razem pomnazaja."
To sie nie liczy - za mlode cytaty.
> > Rozumiem zatem, ze obrona wlasna stracila etykiete "nie
> > grzech" w tym momencie gdy pierwszy raz zabito w obronie
> > wlasnej przez pomylke, tak?
>
> Tak.
Przypadki pomylkowego zabicia w obronie wlasnej juz zaistnialy w
historii. Rozumiem zatem, ze poparlaby Pani zmiane w kodeksie
karnym uznajaca za przestepstwo kazde zabicie w obronie
wlasnej, tak?
(...)
> Po pierwsze: Wersja JK-M byla argumentem Pana, ze lepiej
> wykonac kare smierci niz zabijac 'przypadkowo' przez panstwo.
> Po drugie: Na czym opiera JK-M swoja wersje? Czy taka wersja
> jest wiarogod na, jesli nawet sami zaoczni swiadki
> przeciwstawiaja sie tej wersji.
Moge zgodzic sie z Pani wersja. Ta wersja tez pokazuje, ze
korzystniej dla panstwa i obywateli byloby gdyby terrorystow
skazano na kare smierci i wykonano wyrok, niz to co sie stalo.
Ale to jest tylko jeden przypadek. Takich przypadkow bylo duzo
wiecej. Policjanci i oddzialy antyterrorystyczne to praktycy i
wiedza, ze w sytuacji braku kary smierci duzo korzystniej jest
zabic bandyte w akcji niz brac go zywcem. I tak sie dzieje - ze
strata dla sprawiedliwosci.
> (...)
> Tak samo moge powiedziec, ze brak zezwolenie na eutanazje
> prowadzi do zabojctw...Przeciez ci ludzi tez chca popelnic
> samobojstwa.
Brak zezwolenia na etanazje nie powoduje tego, ze lekarze
chetniej zabijaja pacjentow, a brak kary smierci powoduje to,
ze policjanci chetniej zabijaja bandytow w akcji.
> (...)
> Sa kraje, gdzie powiesi sie terorystow. A nic absolutnie nic
> nie powstrzyma ludzi o tych samych przekonaniach z tego
> samego obozu dalej prowadzic swoja dzialanosc.
A dozywocie ich powstrzyma?
Pozdrawiam,
Grzegorz Swiderski, http://www.datapolis.pl/grzes/
Warszawa, wtorek, 28 listopada 2000
