Boas Nada mau, vindo esta explicação de um arquitecto (sem ofensa à classe). Como os informáticos raramente conseguem explicar as coisas, temos de ter o apoio do pessoal das outras artes.
Cumprimentos Carlos 2009/8/7 Victor Ferreira <[email protected]> > Caro PEdro, > bem se entramos no campo da arquitectura, aí eu respondo, sendo arquitecto > :-) > Acho que se a Casa fosse Windows então: > Toada a mobília, electrodomésticos, cablagens e tubos teria de ser aprovado > directamente pelo fabricante e muitos teriam de pagar royalties. Se > comprasse electrodomésticos doutro construtor dificilmente funcionariam aí, > e se funcionassem, uma intervenção de manutenção do construtor faria com que > os ditos equipamentos se avariassem. Os trabalhadores teriam de ter > ferramenta do construtor e teriam de pagar sempre que quisessem fazer uma > casa :-) > Se a casa fosse Ubuntu, teria sido construído por um grupo de trabalhadores > voluntários, ou pagos por um patrocinador (Não se esqueceçam que existe > Ubuntu graças ao Shutleworth). > Poderia ir buscar mobilia e electrodomésticos, sem pagar, ou pagando alguma > coisa ao artesão, que ficaria com TODO o dinheiro que lhe pagasse, não > precisando de pagar "taxas" ao construtor da casa. Em qualquer altura pode > fazer melhorias na casa através de >Bricolage, ou contratando outro > construtor (o que lhe agradar mais, ou fizer um bom preço). > O dinheiro pago ao construtor alimenta a economia local não indo para pagar > cimento e madeira exótica do estrangeiro hehe > E mesmo assim muitos dos electrodomésticos do construtor Windows também > funcionam na casa Ubuntu, uma vez que alguem fez um adaptador de corrente > ;-) > Sempre que lhe apetecesse fazer uma remodelação geral à casa poderia > fazê-lo, mudando toda a decoração ou até as paredes. > Abraço, > Victor > > Pedro Monteiro wrote: > >> >> Boas tardes >> >> O open-source não será uma panaceia, para tudo, mas é certamente um modelo >> de negócio mais justo que o das patentes e o dos softwares proprietários, e >> normalmente, se não quase sempre, tenta criar algo conforme os padrões e >> standarts estabelecidos, o que por si só é uma garantia de >> interoperabilidade, que por sua vez é também garantida pela a abertura do >> código, já que não há segredos. >> >> >> Senão vejamos a seguinte comparação, >> >> " >> >> Imaginemos o senhor arquitecto Windows, >> Desenha um projecto de uma moradia, e vende-o 100000000000000000 de vezes, >> com as seguintes condições: >> - O projecto não pode ser copiado; >> - O projecto não pode ser alterado; >> - O projecto esta encriptado; >> - O construtor tem que ser um parceiro autorizado, se a meio da empreitada >> se chateare com o construtor sabe que todos os outros que tem disponíveis >> aprenderam na mesma escola; >> - As reparações futuras ao edifício tem que ser feitas por parceiros >> autorizados; >> >> Imaginemos agora o Sor Arquitecto Ubuntu >> Desenha o projecto porque quer fazer uma moradia para a sua Isabelinha que >> acabou os estudos e precisa dum tecto que gostava que fosse de determinada >> maneira, ou por que lhe pagaram para a desenhar, ou por e simplesmente >> porque lhe apeteceu fazê-lo (acontece poucas vezes); No fim entregou o >> projecto à sua Isabelinha ou ao seu cliente, e disponibilizou-o on-line para >> quem o quisesse copiar e melhorar. >> >> Vantagens desta abordagem, o empreiteiro lá da terra pode fazer a >> construção, a Isabelinha estava mal de massas e resolveu tirar um dos 3 >> quartos e 1 casa de banho do projecto sem ter de pagar muito mais por isso, >> a Isabel pode rescindir o contrato com o empreiteiro lá da terra porque lhe >> presta um mau serviço e contratar o de Mafamunde, que lhe cobra menos e faz >> um serviço muito melhor (aprendeu noutra escola), >> >> Desvantagens, o Sr. Arq. Ubuntu tem que ser mesmo muito bom, para garantir >> que as alterações ao projecto que agora é do domínio público são feitas por >> ele, e não pelo Sr. Arq. OpenSuse, Knoppix ou outros, porque esta ordem dos >> Arq. linux é muito ecléctica. >> >> " >> >> ------------------------------------------------------------------------ >> >> _______________________________________________ >> Portugal mailing list >> [email protected] >> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/portugal >> >> > > _______________________________________________ > Portugal mailing list > [email protected] > http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/portugal >
_______________________________________________ Portugal mailing list [email protected] http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/portugal
