Pois. Vou assumir que a boca do "sugerir trabalhar os outros" é para a
malta que tem estado a pedir contribuições do resto dos mais de 200
inscritos nesta lista.
Não percebi o sentido exacto da ideia, uma vez que isso por vezes se
perde nos emails :-)
Mas acho que a exortação vem de quem tem estado a trabalhar nos ultimos
3 anos para promover o grupo, de forma activa, e dando sempre o exemplo,
ao trabalhar também. Se o trabalho não é visível, se calhar temos de
tentar apostar mais no marketing :-) Alguém que ajudar com a campanha?
Chiça... lá estou eu a mandar trabalhar os outros :-(
Embora os que trabalham arriscam depois a ser criticados como estando a
tentar açambarcar as coisas. Contradições das vidas em grupo :-)
No fim do dia aparece feito se alguém se mexer...
E pedir aos outros que participem também se costuma chamar "incentivar",
que é coisa que os professores (como eu e o Jorge) nos acabamos por
habituar a fazer, ou pelo menos tentamos. Os jovens às vezes são
difíceis de incentivar...
Chame-lhem ossos do ofício ou hábito profissional... mas é feito com boa
intenção 8-))
Falta de transparência que se tem falado.... ou obscuridade, não
reconheço. Se lhe chamarem preguiça em colocar coisas no wiki ou falta
de tempo aí eu alinho e faço um "mea culpa", embora muito do que está no
wiki tenham sido posto por 2 ou três de nós. Embora a edição esteja
aberta a toddos os inscritos e não existe nenhuma restrição.
O optimismo alias é uma caracteristicas dos voluntários, que depois se
vêm a braços com o dia a dia. Talvez a falta de encontros físicos entre
os membros do grupo possa dificultar o criar de um espírito mais de
equipa e mais dinâmico. Querem pensar em criar uns almoços/workshop 2 ou
3 vezes por ano para se trabalhar?
A wikipedia faz uma coisa do género, junta a rapaziada durante dois dias
e tenta-se fazer o máximo possível durante esse tempo, em grupo!
Proponho juntar isso como item de discussão, ou proposta fde futura
dinâmica!
E espero não melindrar ninguem com o que escrevi... é feito com espírito
aberto e com o sentido de promover troca de ideias.
Abraço,
Victor
On 11-10-2010 20:24, Ricardo Pinho wrote:
Viva,
> Anexo a única avançada até ao momento (e já foi feita
> há algum tempo), esboçada pelo Prof. Mário Rui Gomes.
Lamento saber que a situação ainda esteja nesse ponto!
O que tem feito o Grupo de trabalho
<http://wiki.osgeo.org/wiki/Grupos_de_Trabalho> para a Formalização do
Capítulo desde o SASIG de Évora?
Porque não foi disponibilizada de imediato esta proposta?
> Sugiro que avances com isso.
> Apresenta uma sugestão de estatutos para
> serem discutidos.
Feito!
Os estatutos estão publicados neste Google Doc
<https://docs.google.com/document/edit?id=1VmP3VPq9Ta3nkdKQ3v3Gfd7RGQ2oGzdrqaujtRmzc0U&hl=pt_PT>,
aberto à edição de todos!!!
Agora é preciso dar o exemplo, começar a trabalhar nele de modo a
incentivar a participação e promover o debate.
Como é sabido, o voluntariado funciona assim, e não sugerindo
trabalhar os outros.
Força aí pessoal, já faltam poucos dias!
Ricardo Pinho
------------------------------------------------------------------------
*De:* Jorge Gustavo Rocha <[email protected]>
*Para:* [email protected]
*Enviadas:* Segunda-feira, 11 de Outubro de 2010 16:00:07
*Assunto:* Re: [Portugal] Presidente OSGEO-PT
Olá Ricardo,
Seg, 2010-10-11 às 07:04 -0700, Ricardo Pinho escreveu:
> Viva,
>
> A questão do Fernando faz todo o sentido! e mais sentido faz depois do
> esclarecimento do Jorge Rocha!
> O que existe agora é apenas: http://wiki.osgeo.org/wiki/Formaliza%C3%
> A7%C3%A3o
>
> O pré-anuncio de Presidente só contribuí para a confusão e
> levantamento de suspeitas, e que em nada abona em relação à
> transparência e a confiança que o Capitulo deve transmitir aos seus
> membros.
>
> Nesse sentido proponho que se retire de imediato aquela designação do
> programa e substitua pela efectiva! (representante da comissão
> organizadora, da comissão instaladora, etc)
>
Feito.
> E, tal como tive a oportunidade de transmitir pessoalmente ao Jorge
> Rocha, quer no FOSS4G, quer em Vale de Cambra, considero URGENTE
> divulgar esses estatutos e iniciar o debate sobre a constituição da
> Associação, para que cheguem devidamente debatidos ao SASIG!
>
Sugiro que avances com isso. Apresenta uma sugestão de estatutos para
serem discutidos. Anexo a única avançada até ao momento (e já foi feita
há algum tempo), esboçada pelo Prof. Mário Rui Gomes.
> Apenas uma opinião de membro,
> Ricardo Pinho
>
Abraço e até breve,
Jorge
>
> ______________________________________________________________________
> De: Jorge Gustavo Rocha <[email protected] <mailto:[email protected]>>
> Para: [email protected] <mailto:[email protected]>
> Enviadas: Segunda-feira, 11 de Outubro de 2010 14:41:45
> Assunto: Re: [Portugal] Presidente OSGEO-PT
>
> Caro Fernando,
>
> Como dizes e bem, os órgãos sociais da OSGEOPT vão ser eleitos na
> primeira assembleia, que será em Lx, no dia 3 de Novembro. A eleição
> terá que ser após a aprovação dos estatutos, pois serão estes a
> determinar que tipo de órgãos sociais queremos para a Associação e,
> também a determinar quem vota e em que moldes.
>
> Antes da assembleia, iremos usar a lista identificar algumas questões
> importantes para serem resolvidas nessa reunião magna. Podemos partir
> com base nos estatutos mínimos de uma associação e nos estatutos de
> outras associações similares já em funcionamento (Computação Gráfica,
> por exemplo) e, com base nestes, fazer algumas propostas para serem
> votadas na assembleia.
>
> Quanto ao programa, onde se lê "Presidente da OSGEOPT" deve-se ler
> "alguém-em-nome-da-comissão-instaladora-da-OSGEOPT", pois de facto não
> há nenhum presidente eleito. A Associação OSGEOPT existe do ponto de
> vista formal, e o seu funcionamento é assegurado por uma comissão
> instaladora, que cessa funções assim que os primeiros órgão sociais
> sejam eleitos.
>
> Obrigado por levantares o assunto e contamos contigo para continuar a
> preparação desta primeira assembleia.
>
> Cumprimentos,
>
> Jorge
>
>
> Seg, 2010-10-11 às 10:56 +0100, Fernando Ribeiro escreveu:
> > Viva lista,
> >
> > Alguém me poderia informar da situação actual do capítulo PT da
> OSGEO,
> > nomeadamente órgãos dirigentes e estatutos? Tinham-me informado que
> > estes assuntos iriam ser debatidos em Lisboa, no próximo encontro
> > SASIG, e tudo iria ficar definido aí. No entanto, constatei no
> > programa do SASIG que já existe um Presidente na OSGEO-PT, pelo que
> > suponho, os restantes órgãos directivos estão eleitos.
> > Agradeço o esclarecimento, já que o tema é omisso na página da
> > OSGEO-PT e ainda não foi levantado aqui na lista.
> >
> > Obrigado!
> >
> > --
> > Fernando Ribeiro
> > Geógrafo Físico
> >
> > Urbanização Quinta do Barroso, Lote B17 2ºDto.
> > Fornos de Castel - Sebal
> > 3150-292 Condeixa-a-Nova
> > _______________________________________________
> > Portugal mailing list
> > [email protected] <mailto:[email protected]>
> > http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/portugal
>
> --
> jorge gustavo rocha
> departamento de informática
> universidade do minho
> 4710-057 braga
> portugal
> N 41º33'44,5" W 8º23'40,5"
> tel +351 253604470 fax +351 253604471 cel +351 910333888
>
>
>
> _______________________________________________
> Portugal mailing list
> [email protected] <mailto:[email protected]>
> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/portugal
--
jorge gustavo rocha
departamento de informática
universidade do minho
4710-057 braga
portugal
N 41º33'44,5" W 8º23'40,5"
tel +351 253604470 fax +351 253604471 cel +351 910333888
_______________________________________________
Portugal mailing list
[email protected]
http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/portugal
_______________________________________________
Portugal mailing list
[email protected]
http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/portugal
