Vais ficar com as mãos cheias de bolhas, faz antes um script automático.
2013/3/9 Giovanni Manghi <[email protected]>: > Duarte, André e Luís, > > 30 minutos de aplausos de pé > > -- Giovanni -- > > > 2013/3/8 <[email protected]>: >> Send Portugal mailing list submissions to >> [email protected] >> >> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit >> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/portugal >> or, via email, send a message with subject or body 'help' to >> [email protected] >> >> You can reach the person managing the list at >> [email protected] >> >> When replying, please edit your Subject line so it is more specific >> than "Re: Contents of Portugal digest..." >> >> >> Tópicos de Hoje: >> >> 1. Re: Duvida sobre escalas e resolução espacial (Fernanda Nery) >> 2. Re: licenças (duartecarreira) >> 3. Re: licenças (ViPeR5000) >> 4. Re: Modulo mapfish Geoserver - gerar PDF no google Chrome >> (duartecarreira) >> 5. Re: licenças (Andre Mano) >> 6. Re: licenças (Luís de Sousa) >> 7. Últimas vagas - formação Quantum GIS Açores (Abril 2013) >> (Vânia Neves) >> 8. (sem assunto) (Paulo Costa) >> >> >> ---------------------------------------------------------------------- >> >> Message: 1 >> Date: Fri, 8 Mar 2013 10:56:03 +0000 >> From: Fernanda Nery <[email protected]> >> To: OSGeo PT - The OSGeo Portugal Local Chapter >> <[email protected]> >> Subject: Re: [Portugal] Duvida sobre escalas e resolução espacial >> Message-ID: >> <cahisa6tul+ogmz+hz_rqygc1x-b-4-dmsuqstcpwix9t64z...@mail.gmail.com> >> Content-Type: text/plain; charset="utf-8" >> >> Olá: >> Se as imagens forem analógicas, e o objetivo for converter para digital, >> há informação interessante aqui - sobretudo a parte relativa à dimensão >> mínima dos objetos que se pretende preservar/reconhecer: >> >> http://dx.doi.org/10.1016/j.cageo.2005.11.008 >> (ou aqui: >> http://spatial-analyst.net/wiki/index.php?title=Grid_size_calculator ) >> >> Nos dois links seguintes estão tabelas simples com a relação entre DPI na >> rasterização e dimensão do pixel do terreno: >> >> http://www.ncgia.ucsb.edu/cctp/units/unit18/18.html >> http://field-guide.blogspot.pt/2009/05/scanned-aerial-photo-pixel-size.html >> >> n. >> >> >> 2013/3/8 Alexandre Neto <[email protected]> >> >>> Luisa, >>> >>> As imagens aéreas a que se refere, estão em formato digital ou analógico? >>> Se estão em formato digital, estão georeferenciadas? >>> >>> Alexandre Neto >>> >>> 2013/3/7 Luisa Peña <[email protected]> >>> >>>> Bom dia >>>> Eu tenho uma referência de umas imagens aéreas a 1:80000. Mas, como sou >>>> mais do mundo de Detecção Remota e sei que aquilo será um raster gostaria >>>> de saber se alguem conhece algum link ou regra para converter isto em Pixel >>>> spacing? >>>> Obrigado >>>> >>>> Luisa >>>> PS_ peço desculpa por esta dúvida mas... Estou mesmo perdida... >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Portugal mailing list >>>> [email protected] >>>> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/portugal >>>> >>>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Portugal mailing list >>> [email protected] >>> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/portugal >>> >>> >> -------------- próxima parte ---------- >> Um anexo em HTML foi limpo... >> URL: >> <http://lists.osgeo.org/pipermail/portugal/attachments/20130308/17179eac/attachment-0001.html> >> >> ------------------------------ >> >> Message: 2 >> Date: Fri, 8 Mar 2013 03:11:17 -0800 (PST) >> From: duartecarreira <[email protected]> >> To: [email protected] >> Subject: Re: [Portugal] licenças >> Message-ID: <[email protected]> >> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 >> >> Alexandre, isto é óptimo. A discussão sobre um tópico dos melhores que há! E >> parece-me não se discutir muito, com pena minha, os modelos de negócio >> possíveis, a tal moralidade da questão, e por ai fora. >> >> Claro que há muitos exemplos de código derivado que fica guardado como um >> valor intelectual e de concorrência das empresas... mas também há inúmeros >> outros onde é tomada a opção de partilhar como forma de continuar a >> alimentar a roda do negócio. Android? >> >> Portanto, exemplos vs exemplos acabamos empatados?? >> >> Mas a questão aqui pode ser mais focada: um projecto individual, para um >> cliente, onde se usa produtos open source. Qual a opção a seguir: tentar >> fechar ou tentar abrir o desenvolvimento feito? E não estamos a falar da >> decisão do cliente, que suponho terá uma palavra a dizer. Estamos a falar do >> programador. >> >> Deste ponto de vista, quais os argumentos a favor da abertura da licença? E >> quais os a favor de a fechar? >> >> A mim parece-me que, a não ser que falemos de algo tão extraordinário que >> mais ninguém tenha ainda feito, parece-me que a opção de fechar mata um >> pouco as possibilidades de angariar mais negócio. Até porque não sei como é >> que um cliente que paga um desenvolvimento vai encarar todas as limitações >> que lhe forem impostas no acesso ao código fonte. Não me parece que o faça >> de forma positiva... >> >> Está aberta a sessão: Comentários precisam-se! >> >> >> >> -- >> View this message in context: >> http://osgeo-org.1560.n6.nabble.com/licencas-tp5039032p5039160.html >> Sent from the OSGeo Portuguese Local Chapter mailing list archive at >> Nabble.com. >> >> >> ------------------------------ >> >> Message: 3 >> Date: Fri, 8 Mar 2013 11:31:36 +0000 >> From: ViPeR5000 <[email protected]> >> To: OSGeo PT - The OSGeo Portugal Local Chapter >> <[email protected]> >> Subject: Re: [Portugal] licenças >> Message-ID: >> <CAFWx=vY5Ncq1oZ=htuxhg0ztbvhvsphsnqgfbox3bk9api2...@mail.gmail.com> >> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" >> >> Bom Dia A todos. >> >> O que me parece ser a "postura" vamos lhe chamar assim de muitos >> utilizadores é usarem o opensource por ser gratuito e depois em vez de >> continuarem a partilha divulgar e melhorar ainda se "fecham em copas". >> Agora faço a questão inversa quantas vezes temos um problema e não o >> conseguimos resolver, procuramos na internet / sites / blogs / mailist e se >> todos guardassem o conhecimento só para eles. >> >> Faz-me lembrar a uns aninhos onde aconteceram inúmeros casos de softwares >> livres e open source que andavam por esta internet a serem vendidos. >> Concordo sem dúvida que o trabalho que se tem, deve ser pago mas se >> "crias-te um produto" ou melhor dizendo uma solução para um problema de uma >> determinada empresa possivelmente poderás ajudar a muitos utilizadores / >> organizações a resolver o problema. >> Agora a pergunta é o que ganhas com isso... >> Simples mais pessoas a usar / testar / analisar corrigir código otimizar >> etc.. >> >> isto é mais uma questão de ideais / mentalidade do que outra coisa e nisso >> nós portugueses somos de mais :) >> >> >> No dia 8 de Março de 2013 à17 11:11, duartecarreira >> <[email protected]>escreveu: >> >>> Alexandre, isto é óptimo. A discussão sobre um tópico dos melhores que há! >>> E >>> parece-me não se discutir muito, com pena minha, os modelos de negócio >>> possíveis, a tal moralidade da questão, e por ai fora. >>> >>> Claro que há muitos exemplos de código derivado que fica guardado como um >>> valor intelectual e de concorrência das empresas... mas também há inúmeros >>> outros onde é tomada a opção de partilhar como forma de continuar a >>> alimentar a roda do negócio. Android? >>> >>> Portanto, exemplos vs exemplos acabamos empatados?? >>> >>> Mas a questão aqui pode ser mais focada: um projecto individual, para um >>> cliente, onde se usa produtos open source. Qual a opção a seguir: tentar >>> fechar ou tentar abrir o desenvolvimento feito? E não estamos a falar da >>> decisão do cliente, que suponho terá uma palavra a dizer. Estamos a falar >>> do >>> programador. >>> >>> Deste ponto de vista, quais os argumentos a favor da abertura da licença? E >>> quais os a favor de a fechar? >>> >>> A mim parece-me que, a não ser que falemos de algo tão extraordinário que >>> mais ninguém tenha ainda feito, parece-me que a opção de fechar mata um >>> pouco as possibilidades de angariar mais negócio. Até porque não sei como é >>> que um cliente que paga um desenvolvimento vai encarar todas as limitações >>> que lhe forem impostas no acesso ao código fonte. Não me parece que o faça >>> de forma positiva... >>> >>> Está aberta a sessão: Comentários precisam-se! >>> >>> >>> >>> -- >>> View this message in context: >>> http://osgeo-org.1560.n6.nabble.com/licencas-tp5039032p5039160.html >>> Sent from the OSGeo Portuguese Local Chapter mailing list archive at >>> Nabble.com. >>> _______________________________________________ >>> Portugal mailing list >>> [email protected] >>> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/portugal >>> >> >> >> >> -- >> Sem mais de momento, >> >> Rui Daniel Dinis de Melo >> >> >> Sites A Visitar: >> Photoblog --> http://viper5000.tumblr.com >> Blog --> http://viper5000pt.blogspot.com >> Website --> http://www.viper5000.net >> Facebook --> www.facebook.com/viper5000 >> Twitter --> http://twitter.com/Bombeirosnet >> Foursquare--> https://pt.foursquare.com/bombeirosnet >> Linkedin --> http://www.linkedin.com/pub/rui-melo/26/336/a86 >> Bombeiros --> www.Bombeiros-Portugal.net >> TT --> www.Suzukittcentro.net >> Aviso Legal: >> Esta mensagem de ViPeR5000 aka Rui Melo é destinada exclusivamente ao >> destinatário. Pode conter informação confidencial ou legalmente protegida. >> A incorrecta transmissão desta mensagem não significa a perda de >> confidencialidade. Se esta mensagem for recebida por engano, por favor >> envie-a de volta para o remetente e apague-a do seu sistema de imediato. É >> proibido a qualquer pessoa que não o destinatário de usar, revelar ou >> distribuir qualquer parte desta mensagem. >> -------------- próxima parte ---------- >> Um anexo em HTML foi limpo... >> URL: >> <http://lists.osgeo.org/pipermail/portugal/attachments/20130308/3101484f/attachment-0001.html> >> >> ------------------------------ >> >> Message: 4 >> Date: Fri, 8 Mar 2013 04:15:39 -0800 (PST) >> From: duartecarreira <[email protected]> >> To: [email protected] >> Subject: Re: [Portugal] Modulo mapfish Geoserver - gerar PDF no google >> Chrome >> Message-ID: <[email protected]> >> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 >> >> Jorge, se ligares a consola do IE podes ver o url do pedido que é efectuado >> ao clicar no botão de impressão. >> >> Tenta ver na consola do Chrome se esse url é também pedido ou se há um erro >> de js... >> >> Duarte >> >> >> >> -- >> View this message in context: >> http://osgeo-org.1560.n6.nabble.com/Modulo-mapfish-Geoserver-gerar-PDF-no-google-Chrome-tp5038965p5039176.html >> Sent from the OSGeo Portuguese Local Chapter mailing list archive at >> Nabble.com. >> >> >> ------------------------------ >> >> Message: 5 >> Date: Fri, 8 Mar 2013 12:31:18 +0000 >> From: Andre Mano <[email protected]> >> To: OSGeo PT - The OSGeo Portugal Local Chapter >> <[email protected]> >> Subject: Re: [Portugal] licenças >> Message-ID: >> <camz9wtq-dkg2r19bbqjj47tw9vnmwctfkrye78nkdj59whs...@mail.gmail.com> >> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" >> >> Não vou entrar por questões de tipos de licenças - até porque sei muito >> pouco sobre o assunto. >> >> Apenas posso partilhar aqui a minha experiência e percepção das coisas. >> >> Iniciei-me nos SIG sem saber absolutamente nada sobre o assunto (e pouco de >> informática em geral, diga-se) e foi no mundo aberto que aprendi tudo o que >> sei com ajuda e conselhos de muitas pessoas - algumas delas subscritoras >> desta lista, que nunca hesitaram em transmitirem o que sabem. >> >> Inicialmente era uma questão puramente pragmática - havia um projecto, uma >> instituição sem dinheiro e um louco (eu) que abraçou o projecto. >> Consequentemente, aquisição de licenças estava fora de causa. >> >> À medida que o projecto avançou fui-me apercebendo que a minha escolha >> tinha implicações muito para além do preço, e que o projecto avançava >> graças a propriedade intelectual partilhada de forma aberta com todos. >> >> E hoje, que começo a aventurar-me em código e coisas dessas, mais me >> apercebo da extraordinária mais valia do modelo aberto. Não sou >> programador, mas tento contribuir para o desenvolvimento dos projectos - >> "evangelização" de colegas, disponibilização dos materiais didáticos e de >> formação que desenvolvi sobre licença creative commons, ou ainda através >> de bug reportings. >> >> Pergunto-me quantas extensões desenvolvidas em cima de programas abertos >> existirão por aí, escondiadas? Será legítimo não as partilhar? Julgo que na >> maioria dos casos não. >> >> Bom, arrisco-me a dizer não dizer nada de tangível, por isso, em suma, na >> minha opinião a partilha de conhecimento - seja sobre a forma de código ou >> qualquer outra, é uma questão de perspectiva sobre o que deve ser o modelo >> de desenvolvimento da humanidade - todos gostamos de ganhar dinheiro, >> óbvio, mas o dinheiro não pode ser o único factor - partilhar conhecimento >> é elevá-lo, isso poderá não significar necessariamente mais dinheiro, mas >> significa certamente mais progresso rumo a outro modelo de sociedade. >> >> Cumprimentos, >> >> .................................. >> André Mano >> http://opussig.blogspot.com/ >> -------------- próxima parte ---------- >> Um anexo em HTML foi limpo... >> URL: >> <http://lists.osgeo.org/pipermail/portugal/attachments/20130308/f4abc3fd/attachment-0001.html> >> >> ------------------------------ >> >> Message: 6 >> Date: Fri, 8 Mar 2013 14:28:31 +0100 >> From: Luís de Sousa <[email protected]> >> To: OSGeo PT - The OSGeo Portugal Local Chapter >> <[email protected]> >> Subject: Re: [Portugal] licenças >> Message-ID: >> <CAEtdG7vGCkKQGBgC9WByUgu8QqMBncPN+Ce69+3CyOO7kQ=1...@mail.gmail.com> >> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 >> >> Nos outros ramos da engenharia os produtos são abertos por defeito. Um >> automóvel que é posto à venda automaticamente revela a toda a gente >> quais as soluções de engenharia aplicada. Existem formas de evitar que >> outros copiem as mesmas soluções (patentes), mas escondê-las é a >> expecção. Na construcção civil, na electrónica, na química, etc regra >> geral funciona tudo assim e não é por isso que estas indústrias deixam >> de fazer dinheiro. >> >> Na engenharia informática a lógica é precisamente contrária, os >> produtos são regra geral fechados. Isto é o equivalente a uma >> construtura automóvel vender carros com o capot motor soldado e >> obrigar o cliente a devolvê-lo passado um ano de utilização. Isto >> criou um problema de fundo com a enganharia informática: o progresso >> tecnológico tem sido muito mais lento que noutras engenharias. Para >> além disso criou diversos monopólios que são eles próprios entraves >> sérios ao progresso. Só assim se explica que uma empresa tão antiga >> como a Microsoft produza um algo de qualidade tão baixa como o Windows >> 8. Em suma: a opção pelo código aberto não é uma mera questão >> filosófica com muitos a pintam. >> >> Além da informática sou também investigador. Nesta área é >> completamente impossível defender o código fechado, pois viola o >> princípio de replicabilidade do método científico. Infelizmente para >> muitas publicações científicas o código fonte ainda não é um >> requisito, o que cria em mim dúvidas sobre a sua independência. Espero >> que com o tempo este estado de coisas mude, até porque a maior parte >> do código produzido por cientistas e investigadores é financiado pelo >> erário público. >> >> Os modelos de negócio sobre código aberto não são uma ciência oculta, >> basta olhar para o lado e ver o que se faz nos outros ramos da >> engenharia. >> >> Luís >> >> >> ------------------------------ >> >> Message: 7 >> Date: Fri, 8 Mar 2013 12:45:31 +0000 >> From: Vânia Neves <[email protected]> >> To: [email protected] >> Subject: [Portugal] Últimas vagas - formação Quantum GIS Açores (Abril >> 2013) >> Message-ID: >> <CACVNsGD8KR=jp_tos1kwumfbv3rpj1ertuos6-o1bghidw6...@mail.gmail.com> >> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" >> >> *Últimas vagas* para a formação em Quantum GIS - software SIG livre (aberto >> e gratuito) nos Açores (S. Miguel). >> O curso é co-organizado pela Faunalia e CIBIO-Açores e irá ter lugar >> no Departamento >> de Biologia da Universidade dos Açores. >> >> Datas: *15, 16, 18 e 19 de Abril de 2013* >> >> A formação é baseada em software de código fonte aberto (Open Source, com >> licença certificada Open Source Initiative) sem custos de licenciamento >> e/ou de manutenção de licenças. Toda a documentação desenvolvida para o >> efeito está coberta com esta mesma licença, e é portanto integralmente >> cedida aos formandos. >> >> http://www.faunalia.pt/cursoqgisacores >> >> Cumprimentos >> -- >> Vânia Neves >> Faunalia.pt >> Sistemas de Informação Geográfica Open Source >> Portugal >> >> Web: http://www.faunalia.pt >> Email & Jabber: [email protected] >> PGP Key available >> Tel. + 351 93 932 01 04 >> -------------- próxima parte ---------- >> Um anexo em HTML foi limpo... >> URL: >> <http://lists.osgeo.org/pipermail/portugal/attachments/20130308/bfea2b28/attachment-0001.html> >> >> ------------------------------ >> >> Message: 8 >> Date: Fri, 8 Mar 2013 19:28:12 -0000 >> From: "Paulo Costa" <[email protected]> >> To: <[email protected]> >> Subject: [Portugal] (sem assunto) >> Message-ID: >> >> <!&!AAAAAAAAAAAYAAAAAAAAAMElzEmI695MhAaoZWJV9G3CgAAAEAAAAP+kppV7+8pHoFyrSDSoaqUBAAAAAA==@sapo.pt> >> >> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" >> >> Boa Noite >> >> >> >> Agradecia se alguém me podia ajudar numa duvida no QGIS >> >> >> >> A dúvida é a seguinte: Tenho uma camada vetorial no programa em WGS84 e uma >> camara matricial ( uma imagem raster em JPEG ) também em WGS84 e as duas >> sobrepõem-se uma á outra corretamente, mas de seguida adiciono uma camada a >> partir de um texto delimitado ( camada esta levantada no terreno por um GPS >> Leica no sistema de coordenadas ETRS 89 ), e quando faço a projeção no >> Quantum Gis não consigo que ela se projete juntamente com as outras duas >> >> >> >> >> >> Paulo Costa >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> Protejemos o ambiente Antes de imprimir este e-mail pense bem se tem mesmo >> que o fazer. Há cada vez menos árvores... >> >> >> >> -------------- próxima parte ---------- >> Um anexo em HTML foi limpo... >> URL: >> <http://lists.osgeo.org/pipermail/portugal/attachments/20130308/487664a8/attachment.html> >> -------------- próxima parte ---------- >> A non-text attachment was scrubbed... >> Name: image001.jpg >> Type: image/jpeg >> Size: 1288 bytes >> Desc: não disponível >> URL: >> <http://lists.osgeo.org/pipermail/portugal/attachments/20130308/487664a8/attachment.jpg> >> >> ------------------------------ >> >> _______________________________________________ >> Portugal mailing list >> [email protected] >> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/portugal >> >> >> Fim da Digest Portugal, volume 60, assunto 9 >> ******************************************** > _______________________________________________ > Portugal mailing list > [email protected] > http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/portugal _______________________________________________ Portugal mailing list [email protected] http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/portugal
