no meu caso o log não se comporta dessa maneira o from e o to estão em linhas distintas..
Oct 24 15:05:09 correio postfix/pickup[22666]: 65D6E2A01A0: uid=2210 from=<samir> Oct 24 15:05:09 correio postfix/cleanup[27762]: 65D6E2A01A0: message-id=< [email protected]> Oct 24 15:05:09 correio postfix/qmgr[24349]: 65D6E2A01A0: from=< [email protected]>, size=825, nrcpt=2 (queue active) Oct 24 15:05:09 correio postfix/local[27727]: 65D6E2A01A0: to=< [email protected]>, relay=local, delay=0.02, delays=0.01/0/0/0.01, dsn=2.0.0, status=sent (delivered to command: /usr/bin/procmail) Oct 24 15:05:10 correio postfix/smtp[27887]: 65D6E2A01A0: to=< [email protected]>, relay= custommx2.virtualtarget.com.br[187.61.27.6]:25, delay=0.7, delays=0.01/0.01/0.41/0.26, dsn=2.0.0, status=sent (250 2.0.0 Ok: queued as F31B12EA3C5B) Oct 24 15:05:10 correio postfix/qmgr[24349]: 65D6E2A01A0: removed Att, *Gabriel Ricardo* *MSN:* [email protected] http://tinotapa.blogspot.com http://twitter.com/gricardo87 Em 29 de outubro de 2010 16:16, adilson cavalheri < [email protected]> escreveu: > o script tras o código das mensagem. Não consegui ajustar .... > > help > > hehehe > > Em 29 de outubro de 2010 16:10, Rafael Andrade > <[email protected]>escreveu: > > > O script pega o from para conseguir fazer a filtragem eu poderia ter > feito > > com o To também, tanto faz o que importa é o final o que você quer. > > > > No FINAL do script o arquivo gerado com o nome de /tmp/diario-emails.txt > > vai conter todos os emails de DESTINO do log. ( /var/log/mail ). > > > > Como falei altera para o seu ambiente e verifica. > > > > Em 29/10/2010 15:51, Gabriel Ricardo escreveu: > > > > mas no caso seria o "to" e não o "from" > >> > >> não? > >> > >> Att, > >> *Gabriel Ricardo* > >> *MSN:* [email protected] > >> http://tinotapa.blogspot.com > >> http://twitter.com/gricardo87 > >> > >> > >> Em 29 de outubro de 2010 15:39, Rafael Andrade > >> <[email protected]>escreveu: > >> > >> Faça algo do tipo: > >>> > >>> #!/bin/bash > >>> > >>> grep -i "from=<[email protected]*" /var/log/mail> /tmp/enviadas.txt > >>> > >>> cat /tmp/enviadas.txt | awk '{print $6}' | grep -v NOQUEUE | sed > >>> 's/://g'> > >>> /tmp/emailsenviados.txt > >>> > >>> cat /tmp/emailsenviados.txt | sort | uniq> /tmp/diario-emails.txt > >>> > >>> rm -f /tmp/enviadas.txt /tmp/emailsenviados.txt /tmp/emailenviados.txt > >>> > >>> # > >>> # Seu arquivo com os emails enviados no dia: /tmp/diario-emails.txt > >>> # > >>> > >>> Deixe o script redondo no seu ambiente, e rode ele uma vez por dia, > você > >>> irá receber uma listagem de todos os emails que foram enviados no dia. > >>> Depois que tiver esta listagem adicione ela por script no seu tmda. > >>> > >>> Fiz o script agora pra teste, se precisar de alguma coisa volte a > >>> perguntar. > >>> > >>> Em 29/10/2010 14:49, Gabriel Ricardo escreveu: > >>> > >>> a ideia seria um scrip que rode em cima do maillog e colete essas > >>> > >>>> informações. > >>>> > >>>> Att, > >>>> *Gabriel Ricardo* > >>>> *MSN:* [email protected] > >>>> http://tinotapa.blogspot.com > >>>> http://twitter.com/gricardo87 > >>>> > >>>> > >>>> Em 29 de outubro de 2010 14:34, adilson cavalheri< > >>>> [email protected]> escreveu: > >>>> > >>>> Shel script não significa gambiarra. Mas não vejo uma forma de usar > ele > >>>> > >>>>> como > >>>>> solução. > >>>>> > >>>>> Vlw > >>>>> > >>>>> Em 29 de outubro de 2010 14:29, Gabriel Ricardo<[email protected] > >>>>> > >>>>> escreveu: > >>>>>> não tem como fazer isso em shell script? > >>>>>> ou seria uma gambiarra isso? > >>>>>> > >>>>>> Att, > >>>>>> *Gabriel Ricardo* > >>>>>> *MSN:* [email protected] > >>>>>> http://tinotapa.blogspot.com > >>>>>> http://twitter.com/gricardo87 > >>>>>> > >>>>>> > >>>>>> Em 29 de outubro de 2010 14:26, adilson cavalheri< > >>>>>> [email protected]> escreveu: > >>>>>> > >>>>>> Bom dia, > >>>>>> > >>>>>>> Na verdade, o que esta em foco é a possibildade de armazenagem em > >>>>>>> > >>>>>>> arquivos > >>>>>> > >>>>>> dos endereços de destinatário. A questão sobre o que é melhor ou > não > >>>>>>> > >>>>>>> com > >>>>>> certeza depende de caso a caso. > >>>>>> > >>>>>>> Obrigado! > >>>>>>> > >>>>>>> Att, > >>>>>>> > >>>>>>> Adilson Cavlaheri > >>>>>>> > >>>>>>> > >>>>>>> > >>>>>>> Em 29 de outubro de 2010 14:17, Rafael Andrade > >>>>>>> <[email protected]>escreveu: > >>>>>>> > >>>>>>> Concordo com o Márcio, > >>>>>>> > >>>>>>>> Não vejo TMDA como forma útil de controle antispam, um servidor > bem > >>>>>>>> configurado consegue atender perfeitamente. > >>>>>>>> > >>>>>>>> E-mails ja é um assunto complicado ,utilizar TMDA que vai gerar > mais > >>>>>>>> tráfego e ainda interação com os usuários é mais complicado ainda, > >>>>>>>> > >>>>>>>> sem > >>>>>>> > >>>>>> contar em diversos outros pontos negativos em utilizar ferramentas > >>>>>> > >>>>>>> deste > >>>>>>> tipo. > >>>>>>> > >>>>>>>> Em 29/10/2010 13:55, Márcio Luciano Donada escreveu: > >>>>>>>> > >>>>>>>> Em 29/10/2010 13:52, adilson cavalheri escreveu: > >>>>>>>> > >>>>>>>> Descarto a utilização de outras formas de anti-spam pois não vejo > >>>>>>>>> muita > >>>>>>>>> > >>>>>>>> eficácia devido ao número elevado de falso/positivo, presente na > >>>>>>> > >>>>>>>> grande > >>>>>>>>> > >>>>>>>> maioria, e a evolução das formas de envio de spam que tem dado > >>>>>>> > >>>>>>>> muito > >>>>>>>>> > >>>>>>>> trabalho todos nós administradores de rede. > >>>>>> > >>>>>>> Na verdade existem algumas sim, estou em testes com o maia > >>>>>>>>>> > >>>>>>>>> mailguard, > >>>>>>>> > >>>>>>> porém deve haver uma partição do usuário nesse processo para que > >>>>>> > >>>>>>> seja > >>>>>>>> > >>>>>>> possível determinar o que é um spam e o que não é. Claro, que > dessa > >>>>>> > >>>>>>> forma não força um controle do tipo TMDA, porém, usuário fica a > >>>>>>>>> > >>>>>>>>> vontade > >>>>>>>> > >>>>>>> em dizer que é um spam ou não. > >>>>>>> > >>>>>>>> _______________________________________________ > >>>>>>>>> Postfix-BR mailing list > >>>>>>>>> [email protected] > >>>>>>>>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br > >>>>>>>>> > >>>>>>>>> _______________________________________________ > >>>>>>>>> > >>>>>>>> Postfix-BR mailing list > >>>>>>>> [email protected] > >>>>>>>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br > >>>>>>>> > >>>>>>>> > >>>>>>>> -- > >>>>>>> adilson cavalheri > >>>>>>> _______________________________________________ > >>>>>>> Postfix-BR mailing list > >>>>>>> [email protected] > >>>>>>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br > >>>>>>> > >>>>>>> _______________________________________________ > >>>>>>> > >>>>>> Postfix-BR mailing list > >>>>>> [email protected] > >>>>>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br > >>>>>> > >>>>>> > >>>>>> -- > >>>>> adilson cavalheri > >>>>> _______________________________________________ > >>>>> Postfix-BR mailing list > >>>>> [email protected] > >>>>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br > >>>>> > >>>>> _______________________________________________ > >>>>> > >>>> Postfix-BR mailing list > >>>> [email protected] > >>>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br > >>>> > >>>> _______________________________________________ > >>> Postfix-BR mailing list > >>> [email protected] > >>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br > >>> > >>> _______________________________________________ > >> Postfix-BR mailing list > >> [email protected] > >> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br > >> > > _______________________________________________ > > Postfix-BR mailing list > > [email protected] > > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br > > > > > > -- > adilson cavalheri > _______________________________________________ > Postfix-BR mailing list > [email protected] > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br > _______________________________________________ Postfix-BR mailing list [email protected] http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br
