Am 18.02.2016 um 15:27 schrieb Mein Papierkorb: > Bin gerade ein wenig überrascht diese Antwort zu lesen. > > Warum nicht die Dienste beider Techniken nutzen? > > Ich schalte erstmal Greylisting vor, und das, was dann durchkommt, geht > durch die blacklist-Prüfung. > > Bin damit sehr zufrieden und meine Kunden auch. > Zeitkritische Mails (z.B. während eines Telefonats) erhält man ja > ohnehin i.d.R. von bekannten Kontakten, sodass Greylisting die auch > sofort durchlässt. > Und ob z.B. die Anfrage eines neuen Kunden, oder die Bestellbestätigung > von dem neuen Onlineshop mal 5-10 Minuten eher oder später reinkommt... > Dafür hab ich dann ca 80% weniger Spam im Postfach - meine Kunden und > ich finden das super. > Habe noch keinen gehabt, der von Greylisting wieder weg wollte - mehr > kann ich dazu nicht sagen. > > Gruß, > Markus
Siehe meine vorherige Antwort, postscreen ist so erfolgreich dass greylisting nur noch so selten zum Zug kommt dass man es auch weglassen kann auf meinen systemen > > > Am 18.02.2016 um 15:01 schrieb Patrick Ben Koetter: >> * Marco Dickert <[email protected]>: >>> On 2016-02-18 13:56:13, Patrick Ben Koetter wrote: >>>> Auf alleinstehenden Hosts verwenden wir lokale, statische Maps. >>>> Auf Systemen, die z.B. in einem Performancecluster zusammenarbeiten, >>>> verwenden >>>> wir eigene "DNS Black-/Whitelisten" innerhalb der Plattform. >>> Habt ihr Statistiken über die "Erfolgsquote" von Greylisting? Mich >>> würde mal >>> interessieren, wie effektiv das ist. >> Wir haben keine aktuellen Statistiken mehr. Grund ist: Wir vermeiden >> Greylisting wo immer möglich. Und das ist seit postscreen in der Regel >> fast >> immer möglich. >> >> p@rick >> > Best Regards MfG Robert Schetterer -- [*] sys4 AG http://sys4.de, +49 (89) 30 90 46 64 Franziskanerstraße 15, 81669 München Sitz der Gesellschaft: München, Amtsgericht München: HRB 199263 Vorstand: Patrick Ben Koetter, Marc Schiffbauer Aufsichtsratsvorsitzender: Florian Kirstein
