Pada dasarnya sangat setuju dengan paparan anda. Kita mabil contoh sederhana saja. Ada toko yang meng-iming2i anak kita agar beli barang2, yang sebenarnya tak dibutuhkan, dan..mahal. Ketika, anak itu katakan, tak dapat uang dari ortu, si pemilik toko katakan, tak apa, kau bisa cicil... Saya juga percaya, bahwa dari titik pandang si pemberi hutang, kebanyakan adalah kepentingan sendiri, yakni, bagaimana dapat membiayai export ke LN. Tetapi, ini juga tergantung dari kemantapan si penerima hutang. Malaysia, misalnya, tak mudah menerima pinjaman untuk membiayai export dari negara industri ke Malaysia. Juga RRT. Juga India. India sangat ketat membatasi quota pinjaman dari LN. Pada masa jayanya orde baru (sangat berlawanan dengan policy bung Karno), amat sangat mudah pengusaha2 Indonesia, juga perusahaan2 negara, menerima pinjaman, untuk membiayai proyek2 mereka. yang finally digelembungkan.. Dalam sebuah rapat Credit Committtee diperusahaan kami, dalam membahas beberapa pinjaman macet, saya sempat katakan, mengapa kita secara buta tuli mensupport exportir dari sisni, untuk men-supply ke Indonesia, walau kondisi sudah sulit? Tidakkah ini tak memperdulikan kondisi Indonesia? lalu bingung ketika Indonesia kesulitan membayar kembali? Ketika saya dinas di Indonesia diawal 70an, saya lihat pinjaman ber- juta2 untuk memasukkan kendaran Mercedes benz, termasuk bus2 dan trucks. Untuk Europa saja produk ini termasuk barang mahal, apalagi untuk Indonesia. Tetapi, rasanya devisa di-hambur2kan seolah tak terbatas. Siapa musuh kita? Ya kepentingan2 yang berhadapan dengan kepentingan bangsa kita. Apakah itu pejabat, pengusaha kita sendiri, ataupun mitra2 mereka dari luar. Kalau kita lihat, di Jakarta saya temui lebih banyak mobil2 luxus papan atas, tak usah sebut merk, daripada dikota Vienna, ibukota salah satu negara pemberi kredit pada Indonesia, maka timbul pertanyaan: apakah kita sudah demikian kaya? Wakil2 rakyat kita memakai kendaraan2 yang di Europapun jarang yang mampu beli. Hhmmm siapakah musuh kita? Hanya orang luar? Orang kita sendiri? Salam RM D Hadinoto --- In [EMAIL PROTECTED], "Kusfiardi" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > rm_danardono <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > rmd: > > Apa yang terjadi dimasa orde baru ini adalah sebuah > > tragedi > > nasional. Proyek2 dibangun secara besar2an, dibiayai > > oleh pinjaman > > LN (negara dan private banks), dibangun oleh > > pengusaha2 mitra > > pemerintah/pejabat, dengan jumlah investasi yang > > digelembungkan. > > > ...delete... > > > Kalau tak salah, memang ada keterangan dari pejabat > > IMF, bahwa ada > > pejabat IMF yang menerima uang suap. > > > RD: > berdasarkan bentuknya utang luar negeri ada dua, yaitu: > > 1. utang proyek yang diterima dalam bentuk barang dan jasa dari kreditor (baik bilateral maupun multilateral). dengan kondisi ini tengah terjadi transaksi barang dan jasa dari pihak kreditor kepada Indonesia. dalam transaksi ini, fungsi kontrol sangat lemah, sehingga peluang terjadi praktik mark up atau tindakan korup lainnya sangat besar. termasuk praktik suap yang melibatkan pihak yang menyalurkan utang, seperti WB dan ADB misalnya. > secara ekonomis utang ini memberikan manfaat akumulatif bagi perekonomian negara kreditor. > > 2. utang program yang diberikan dalam bentuk dana cash tetapi dengan persyaratan yang memngikat. biasanya utang program ini sejalan dengan agenda struktural adjustment program (SAP) yang pada intinya adalah pelaksanaan agenda washington concencus, liberalisasi perdagangan & keuangan, anggaran ketat & penghapusan subsidi, kemudian swastanisasi melalui program privatisasi dan divestasi perusahaan milik negara. utang program dengan sendirinya praktis mencampuri urusan politik dalam negeri Indonesia sebagai negara yang berdaulat. tindakan ini sudah melanggar prinsip transaksi utang, baik dari pihak kreditor maupun pemerintah Indonesia sendiri. > > Selama ini, transaksi utang sudah menjadi praktik yang menguntungkan pihak yang berkuasa dan pihak pemilik modal. Bukan hal aneh kiranya bila Indonesia masih dan akan tetap terjebak dalam kondisi dan struktur masalah sosial ekonomi yang buruk. Indikatornya adalah, tingginya angka kemiskinan, pengangguran dan pemutusan hubungan kerja. Kemudian mahalnya biaya untuk memperoleh pelayanan kesehatan dan pendidikan. Bahkan termasuk sulitnya memenuhi hak dasar yang sudah menjadi konvensi dunia internasional "Ecosoc Right". > > Dengan karakter utang yang sudah dijelaskan tersebut maka sesungguhnya bisa dikatakan bahwa utang luar negeri Indonesia selama ini adalah utang yang tidak sah (illegitimate debt). Untuk itu maka tuntutan yang relevan adalah penghapusan utang, bukan pengampunan atau pemotongan utang. > > rmd: > > Meminta write-off secara tekhnis mungkin, namun > > sulit sekali, dan > > kita akan masuk black list, dan dihindari para > > investor. Lebih > > daripada itu, hal ini akan sangat memperburuk > > country risk > > Indonesia, yang berpengaruh pada bunga pinjaman > > (risk premium, X + > > LIBOR). > > RD: > Kesulitan untuk meminta penghapusan utang, lebih banyak disebabkan oleh mitos yang didengungkan oleh para kaki tangan kreditor (IMF, WB dan ADB) ditubuh pemerintahan Indonesia dan propaganda pihak kreditor sendiri. Tugas beratnya justru menghancurkan mitos yang menyesatkan ini. > > Kalau saja pemerintahan negara RI mau menggunakan basis hak konstitusi dan label negara korup yang diberikan oleh lembaga internasional kepada Indonesia, maka persoalannya menjadi lain. > > Hak konstitusi itu sejalan dengan konvensi internasional "Ecosoc Right" dan persoalan korupsi sudah menjadi komitmen duniaa internasional. Dengan demikian apabila pemeirntahan yang memiliki redibilitas dan akuntabilitas berani bersikap bahwa utang indonesia adalah utang yang tidak sah, maka peluang untuk terbebas dari jerat utang bisa diwujudkan. > > rmd: > > Pinjaman dari Austria yang dijamin negara Austria, > > dan jebol, > > diambil alih negara melalui agency pemerintah > > (Kontrollbank, di > > Jerman HERMES), lalu pemerintah Austria menagihnya > > pada Indonesia > > melalui sebuah konsortium (Paris Round), sedangkan > > yang berasal dari > > bank2 privat, harus kami tagih juga melalui > > konsortium pemberi > > pinjaman (London Round). > > > > Pinjaman untuk Indonesia ada yang diberikan pada > > pemerintah melalui > > kementrian keuangan RI , namun tak sedikit yang > > diberikan pada > > perusahaan2 privat. Mereka kebanyakan mengalami > > kesulitan membayar > > kembali ketika timbul monetary crisis. > > RD: > Contoh diatas sudah sangat bisa menggambarkan betapa utang luar negeri tidak bertujuan untuk meningkatkan perekonomian sebuah bangsa, bahkan sangat sarat dengan indikasi KKN. > > rmd: > > Malaysia, menunda dan meng-cansel banyak sekali > > proyek2 mereka pada > > awal crisis. Termasuk proyek raksasa pembangunan > > dam. Thailand dan > > Korea selatan berhasil mengembalikan sebagian besar > > pinjaman, > > sebagian lain masih berjalan, namun tak ada yang > > macet, > > > > Singapura tak meminta pinjaman samasekali. > > > > Yang menyedihkan, adalah, tapi kami tak mungkin > > berbuat apa2 disini, > > kami tahu, bahwa hampir setiap proyek digelembungkan > > (marked up) > > untuk di-bagi2 antara pejabat dan pengusaha. Juga, > > tiap proyek yang > > dibiayai pinjaman (dikembalikan oleh rakyat melalui > > pajak), langsung > > memperkaya eli yang memiliki perusahaan dan mitranya > > dikementrian > > yang memberikan izin2. > > > > Seperti anda katakan, memperbesar gap antara sikaya > > dan simiskin. > > > > Salam > > > > RM D Hadinoto > > RD: > Sebenarnya yang kita butuhkan adalah pemerintahan yang berpihak pada kedaulatan rakyat, dengan indikator bekerja untuk memenuhi hak konstitusi rakyat yang disebutkan dalam UUD 1945. > > Pemerintahan seperti ini hanya bisa lahir bila kita tidak mau lagi dibodohi dengan demokratisasi semu yang mengelabui kita dengan pergantian aktor didalam pemerintahan. Karena bagaiamanapun, ternayata sejauh ini pergantian aktor pemerintahan tidak pernah menghambat bahkan menghentikan agenda "Washington Concencus" yang dibawa melalui IMF, WB, ADB dan CGI. > > Sekarang tinggal merumuskan dengan jelas, musuh bersama dan agenda perlawanan untuk mengusir musuh bersama itu. > > Menurut sidang milis sekalian, siapakah sebenarnya musuh bersama kita itu? > > salam > aRDi > > [Non-text portions of this message have been removed] ------------------------ Yahoo! Groups Sponsor --------------------~--> $9.95 domain names from Yahoo!. Register anything. http://us.click.yahoo.com/J8kdrA/y20IAA/yQLSAA/BRUplB/TM --------------------------------------------------------------------~-> *************************************************************************** Berdikusi dg Santun & Elegan, dg Semangat Persahabatan. Menuju Indonesia yg Lebih Baik, in Commonality & Shared Destiny. www.ppi-india.uni.cc *************************************************************************** __________________________________________________________________________ Mohon Perhatian: 1. Harap tdk. memposting/reply yg menyinggung SARA (kecuali sbg otokritik) 2. Pesan yg akan direply harap dihapus, kecuali yg akan dikomentari. 3. Lihat arsip sebelumnya, www.ppi-india.da.ru; 4. Posting: [EMAIL PROTECTED] 5. Satu email perhari: [EMAIL PROTECTED] 6. No-email/web only: [EMAIL PROTECTED] 7. kembali menerima email: [EMAIL PROTECTED] Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/ppiindia/ <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
