Tulisan di bawah ini salah fatal. Suharto yg sebabin ini negara jadi negara calo, insinyurnya yang disalahin!!!
Mesti dilihat dan dibedakan masalah MAKRO (bukan saingannya Carrefour loh..he..he.) dan STRUKTURAL jangan dicari sebabnya di hal-hal yg sangat mikro, seperti Insinyur Indonesia gak ada yang mau kerja keras dan kreatif. Kebetulan aku sering masuk keluar pabrik, jelas sekali kalau Insinyur Indonesia ini juga gak kalah pintar daripada insinyur luar negeri. Bahkan teman saya yg lulusan STM selama puluhan tahun dipercaya oleh perusahaan Jerman untuk menservice mesin-mesin produksi mereka yg berada di Indonesia. Teman saya yg betawi asli ini malah lebih dipercaya daripada service engineer perusahaan jerman itu sendiri. Sungguh kesalahan fatal jika permasalahan makro sebuah negara direduksi begitu extrem seperti ini: Kemajuan Negara, tergantung kemajuan perusahaan2. Terus kemajuan perusahaan tergantung insinyur-insinyurnya. Dus kemajuan negara adalah karena kelihaian insinyur-insinyurnya. Mohon maaf, dengan segala hormat, logical fallacy separah ini kok bisa dilakukan seorang Direktur Utama sebuah perusahaan ya ???? Permasalahan sebuah negara itu bahasannya para ahli filsafat politik sampai ahli ekonomi Makro. Tapi untuk singkatnya masalah Indonesia sebenarnya berasal dari kesalahan Suharto membangun negara ini. Mafia Berkeley dengan kenaifannya mau memajukan bangsa ini dengan membesarkan kue dahulu, baru kemudian kuenya dibagi. Tapi Mafia Berkeley gak tahu , atau tepatnya pura-pura gak tahu bahwa kue tsb sebagian besar dimakan Suharto dan keluarganya. Cita-citanya tinggal landas, tapi kenyataannya memang mereka tinggal landas dengan jet pribadi mereka, sementara rakyat keleleran di landasan. Karena yang di atas begitu, akhirnya ada saja rakyat yg ikut-ikutan gak mau peduli, curi besi rel kereta untuk dapat duit, curi kabel telepon untuk diloakkan. Rakyat meniru sistem ekonomi calo dan tengkulak yg "diteladankan" oleh Suharto and co. Aku dulu punya teman anak seorang pahlawan, kuliah di Luar Negeri nggak lulus, tapi dia pulang ke Indonesia bisa kaya raya, karena jadi calo proyek. Para Jendral, kasta ksatria, jadi kasta preman penjaga pabrik. Sangat jarang anak Pahlawan seperti misalnya anak Jendral (yang benar-benar Besar) Sudirman, yang mau hidup sederhana. Lah kalau jadi calo aja bisa kaya, ngapain sih jadi Insinyur Mesin, kerja keras pula.... weleh..weleh.. Pak Direktur Utama yang terhormat, untuk memajukan sebuah bangsa diperlukan bukan saja insinyur yang "kuat" tapi juga masyarakat yang "kuat" (civil society) dan ini TIDAK berarti negara dan pemerintahan yang tidak kuat. Semua harus "kuat" sesuai porsinya masing-masing. Insinyur mesin bertanggungjawab atas keseluruhan kemajuan bangsa ini sih udah jauh di luar porsi si insinyur. NOTE: Bukan gue nganjurin si insinyur mesin jadi calo, atau kagak usah kerja keras dan inovatif. Tapi yg bener aja... Pak Direktur Utama ini, masa insinyur mesin disuruh majuin seluruh bangsa... emang Pak Direktur Utama berani bayar berapa? (bukan omong kosong kalau gaji Dirut di Indonesia jauh berlipat-lipat dari gaji Insinyur, udah gajinya besar Dirut-Dirut Indonesia terkenal banyak sampingannya loh.hhhh...) Nice Day Bobby Budiarto, seorang Direktur (Direken Batur..he.he.) ----- Original Message ---- From: Ahmad Syamil <[EMAIL PROTECTED]> To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Friday, August 24, 2007 8:59:19 AM Subject: [ppiindia] Fw: Kegalauan saya terhadap Insinyur Mesin Indonesia Rekan-rekan, Saya dapat email di bawah dari milis tetangga. Jabat erat Ahmad Syamil Arkansas http://www.clt. astate.edu/ asyamil/ ============ ========= ========= ========= Kalau ingin berdiskusi lebih lanjut, kirimkan email ke Bisnis-Karir- subscribe@ yahoogroups. com http://finance. groups.yahoo. com/group/ Bisnis-Karir/ ============ ========= ========= ========= ====== Triharyo Susilo (Hengki): Direktur Utama PT. Rekayasa Industri Kegalauan saya terhadap Insinyur Mesin Indonesia Rekans Sekali-kali saya ingin buat e-mail yang rada serius. Terutama melihat kondisi negara saat ini dengan uang yang sangat banyak tapi penciptaan pekerjaan masih relatif sangat sedikit. Dalam berbagai pertemuan saya selalu bilang bahwa penyebab kejadian ini adalah karena insinyur Indonesia masih "belum" bekerja keras. E-mail ini bukan bermaksud untuk mengkritik namun lebih sebagai sebuah introspeksi & "lessons learned" agar Indonesia dimasa mendatang akan lebih maju lagi. Saya setuju dengan hipotesa bahwa kemajuan negara adalah karena peran dan kemajuan perusahaan-perusaha an di negara tersebut (bukan pemerintahannya) . Sedangkan kemajuan perusahaan disebabkan karena inovasi teknologi para insinyur-insinyurny a dalam meng-"create value" di dalam perusahaan tersebut. Artinya semakin inovatif dan berkarya para insinyur didalam suatu korporasi, maka akan majulah bangsa dan negara tersebut. Jadi disini, kata kuncinya adalah "insinyur" dan "korporasi" dalam memajukan bangsa. Berikut beberapa fakta yang membuat saya galau : Pembangunan pabrik-pabrik industri max 50% local content Setiap kali saya membangun pabrik-pabrik industri di Indonesia, peralatan dan material yang bisa dibeli di dalam negeri (kandungan lokal) paling-paling hanya mencapai maximum 50% dari nilai kontrak. Peralatan yang masih terus menerus diimport sejak saya jadi insinyur (tahun 1981) sampai sekarang (2007) adalah alat-alat mesin bergerak/berputar (rotating) yaitu compressor, pompa, turbine, generator, fans, blower, dll. Tidak ada kemajuan sedikitpun selama 26 tahun, dan tidak ada satupun produsen peralatan-peralatan tersebut di Indonesia yang tumbuh minimal untuk mendominasi market di dalam negeri. Informasi belanja migas per tahun dari Dirjen Migas disebutkan mencapai US $ 9 milyard. Hampir US $ 7.5 milyard merupakan import peralatan dan permesinan. Sayang sekali uang kita dihambur-hamburkan ke luar negeri. Dimanakah peran para Insinyur2 Mesin Indonesia & korporasi2 di bidang ini ? PLTU skala kecil & menengah diberi kesempatan maksimal oleh Pemerintah & PLN. Atas dorongan Deprind, Wapres dan semua pihak, akhirnya PLN setuju untuk PLTU 7 MW harus 70% kandungan lokalnya, PLTU 25 MW harus 50 % kandungan lokalnya, dan untuk PLTU 50 MW harus 30 % kandungan lokalnya. PLN sudah memasukan persyaratan2 tersebut dalam dokumen tendernya. Wapres, Menteri perindustrian dan Meneg BUMN sudah membuat surat dan mendukung secara resmi. Juga bank-bank nasional siap mendanai proyek-proyek tersebut karena kelebihan likuiditas. Namun saat ini fabrikator Boiler, Turbine dan Generator relatif masih kewalahan dan hampir menyatakan tidak sanggup. Turbine manufacturer hanya 1 di Indonesia yaitu NTP dan sanggupnya maximum 7 MW. Untuk membuat generator hanya Pindad yang sanggup, itupun maximum 15 MW. Sedangkan untuk Boiler ada sekitar 4 perusahaan utama dan hanya sanggupnya tipe stocker dengan maximum 15 MW. Padahal PLTU yang akan dibangun ada 34 PLTU dengan nilai sekitar US $ 3 milyard. Sehingga akibatnya sudah dapat ditebak yaitu sebagian besar permesinan akan diimport dari China. Padahal tahun 1981, Insinyur China masih bertani dan bercocok tanam & insinyur Indonesia berani bikin pesawat terbang. Kenapa bisa terjadi seperti ini ?. Kecelakaan kereta api - permasalahannya di pembuatan Bogey ITB-77 melalui Yayasan Bhakti Ganesha (YBG) sudah membuat studi tentang kecelakaan kereta api. Penyebab terbesar kecelakaan Kereta api di Indonesia hanya disebabkan karena 2 pareto besar yaitu kereta anjlok dan kereta tabrakan di persimpangan. Setelah diteliti lebih jauh oleh media massa dan para teknisi, penyebab anjloknya kereta api bukanlah karena rel keretanya anjlok tapi karena bogey (tempat dudukan gerbong kereta) banyak yang aus dan rusak. Solusi sederhana saat ini adalah dengan mengurangi kecepatan Kereta api 20% supaya bogey tidak anjlok. Pemerintah sudah siap menurunkan dana untuk meningkatkan keselamatan kereta api, namun tidak ada satupun industri di Indonesia yang bisa membuat bogey dengan baik dan cepat. Mungkin akhirnya import lagi. Kecelakaan pesawat terbang. Rasanya para insinyur mesin Indonesia tidak boleh tinggal diam dengan adanya kecelakaan-kecelaka an pesawat terbang. Dimanakah peran insinyur mesin Indonesia dalam menerapkan sistem-sistem quality control yang selalu dibangga-banggakan di perusahaan-perusaha an minyak. Kenapa kalau korporasi-korporasi nya milik asing (PSC), insinyur-insinyur Indonesia persis seperti "inlander" dan jadi anak-anak penurut. Tapi kalau pemiliknya orang Indonesia atau perusahaan-perusaha an tersebut perusahaan Indonesia, sepertinya para insinyur indonesia (khususnya insinyur mesin) kehilangan arah. Kenapa ya bukan insinyur-insinyur mesin yang menapak jenjang level top management di perusahaan-perusaha an maskapai penerbangan. Kenapa orang keuangan, pilot dan angkatan udaya yang menduduki pimpinan perusahaan-perusaha an penerbangan di Indonesia ? Saya bisa buat list ini terus semakin panjang dengan daftar import peralatan-peralatan mesin seperti sepeda, sepeda motor, mobil, dll. Fakta-fakta korporasinya. Jika kita melihat industri kimia dan perminyakan di Indonesia, terlihat bahwa pimpinan-pimpinan perusahaannya (direksi dan level menengah) dipegang umumnya oleh para insinyur-insinyur di bidangnya lihat industri pupuk, industri semen, industri kimia, pertamina, pgn, medco, production sharing companies dll. Juga industri perlistrikan (baik PLN maupun manufaktur peralatan listrik) umumnya dipimpinan pada level menengah/atas ditentukan kebijakan-kebijakan nya oleh para insinyur-insinyur elektro. Juga industri konstruksi bangunan, jalan, pelabuhan dll, umumnya dipimpin oleh para insinyur sipil. Hal serupa juga ditemukan di Industri Telekomunikasi, IT, perbankan dan elektronika. Para spesialis dan teknisi bisa menapak jenjang management & pimpinan perusahaan dan tentunya bisa menerapkan kebijakan dan obsesinya sebagai insinyur. Tapi coba lihat pimpinan level menengah dan tertinggi di industri-industri permesinan, industri motor, industri mobil, industri pompa, industri compressor dll. Sebagian besar berasal dari non-engineer yang umumnya mementingkan keuntungan dari bekerja sebagai "trader" atau pengambil komisi dari mengimport barang jadi. Pimpinan-pimpinan perusahaan permesinan umumnya datang dari para pemilik perusahaan yang menaruh modal awal atau ditaruh oleh mitra asingnya sebagai perwakilan di Indonesia. Pimpinan-pimpinan seperti ini tidak akan mempunyai inovasi dan keberanian untuk mengambil resiko memproduksi di dalam negeri secara mandiri. Karena kebijakan ini akan bertentangan dengan fungsi mereka yang ditempatkan pada awalnya yaitu menjadi penjual saja. Ini kegalauan saya dan tidak bermaksud untuk mengkritik insinyur mesin. Namun hanya sebagai sebuah introspeksi dari kaca mata yang mungkin salah. Silahkan e-mail ini diforward ke milis-milis lain dan saya ingin mengajak rekan-rekan insinyur mesin untuk diskusi tentang ini. Rasanya sudah saatnya kita menyiapkan insinyur-insinyur mesin Indonesia yang muda-muda dengan penyiapan korporasi-korporasi terkait dengan target-target dalam jangka kurun-kurun waktu yang tertentu. Sebagai contoh, dalam berapa tahun Indonesia bisa membuat pompa air sendiri dan siapa korporasi pembinanya (tahukah anda bahwa pompa air saja kita masih import). Dalam berapa tahun Indonesia akan membuat compressor udara sendiri dan dan siapa korporasi pembinanya dll. Ini kegalauan saya. Mohon maaf bila ada yang kurang berkenan. Let's discuss for Indonesia's future Salam Hengki [Non-text portions of this message have been removed] ____________________________________________________________________________________ Be a better Globetrotter. Get better travel answers from someone who knows. Yahoo! Answers - Check it out. http://answers.yahoo.com/dir/?link=list&sid=396545469 [Non-text portions of this message have been removed]
