*** From [EMAIL PROTECTED] [2000-08-06 13:21:56]
Message from Patryk Sobol [12:42 00-08-06 +0000]:
>Proponuje zamknac temat Danikena. "Spor" byl interesujacy i pouczajacy.
>Pan wystapil w roli autentycznego
>przeciwnika, a ja w roli hipotetycznego zwolennika. Ot, i cala istota
>dyskusji. "Zwyciestwo" w tej potyczce pozostawiam osadowi czytelnikow.
Panie Patryku, o zwyciestwie zadecyduje rozwoj nauk.
>Dla mnie nie. Polecam lekture dwoch pozycji z literatury naukowej:
>-"Krotka historia czasu" S.W. Hawking (nie wymaga rekomendacji!)
>-"Hiperprzestrzen" Michio Kaku (prof. fizyki na Uniwersytecie w N.Y.)
>
>W swietle informacji zawartych w tych publikacjach, nawet tzw. efekt
>Czerenkowa nie byl specjalnie rewolucyjnym odkryciem.
Pisalem przeciez, ze NIE CHODZI o efekt Czerenkowa! Ten
efekt jest znany od, zaraz, od bodajze lat 1930-tych. Wiec
chyba nie jego mialem na mysli, gdy pisalem o ostatnich
odkryciach....
>>"Prawdziwej predkosci swiatla" nigdy nie da sie obliczyc
>>z absolutna dokladnoscia, a jedynie z pewnym przyblizeniem.
>
>Da sie obliczyc i zostalo to zrobione.
Prosze Pana, czy Pan rozumie, co to znaczy "skonczona
dokladnosc"? Szybkosc swiatla sie oblicza i jak wszystko
w przyrodzie, co sie oblicza, czyni sie to ze skonczona
dokladnoscia.
>>Wiec co Pan rozumie przez "zle obliczyli predkosc swiatla"?
>>Rabneli sie o 30%? O 3% ?
>
>To juz sami uczeni najlepiej wiedza, poniewaz to jeden z nich podal
>wlasnie taki komentarz do tych "rewelacji".
Zapewne tak sie wyrazil, by szerokie masy mogly go zrozumiec.
Rewelacje czy nie rewelacje - jest wiecej ciekawych rzeczy
w prawdziwej nauce i rzeczywistym swiecie, niz w swiatach
fantazji D�nikenow i im podobnyc
mjw
======================================================
Lista 'Prawica' Owner: <[EMAIL PROTECTED]>
