Panie Januszu!
Jak pan widzi to nie ja namawiam siadz i placz..to panowie siedzicie i
placzecie! A w zasadzie skamlecie...o zmiane ordynacji, prosicie o to
kamaryle, ktora ta ordynacje wam zrobila, jak i Konstytucje.... i wiele
innych krzywd...
Panie Januszu to stare pytanie- czy jajko , czy kura!
Pan powiada, ze stara kure trzeba przekonac- by znosila prostokatne jajka, i
ma pan nadzieje ze ja przekona....
Drugim powaznym waszym bledem, to myslenie ba przekonanie, ze po
wprowadzeniu JOW wszystko sie zaraz samo naprawi... zatem uwazacie- nie moze
JOW ruch przybierac oblicza ideologicznego...
Pozwoli pan ,ze przypomne impreze prawyborow w Nysie, ktora jak zadna inna
pomogla Kwachowi, choc najwiecej dal Nysie Krzaklewski.... zaloze sie ,ze
nie takiego obrotu sprawy spodziewal sie burmistrz Sanocki.....
Zycze sukcesow w przekomarzaniu!
Jestem za JOW jak najbardziej...absolutnie nie zgdzam sie z droga, jaka
prowadzicie o nie walke...
RomanK
>From: "Janusz Baczynski" <[EMAIL PROTECTED]>
>Reply-To: [EMAIL PROTECTED]
>To: Multiple recipients of list prawica <[EMAIL PROTECTED]>
>Subject: Re: Prawica: Wybory wiekszosciowe
>Date: Wed, 7 Mar 2001 18:03:41 +0100
>
>roman kafel <[EMAIL PROTECTED]> napisal nie do mnie
>ale jako goracy zwolennik JOW sie wetne.
>
> > Tu nie lezy pies pogrzebany w Jednomandatowych okregach , ale gdzie
> > indziej. Widzi pan JOW to gra w pokera, wszycy mowia ,ze graja kartami ,
>ale
> > tak naprawde gra sie pieniadzami, wygrywa, ktory ma ich wiecej....
> > Na Ludzi glosowac mozna w gminach i tylko w gminach....w powiatach
>ludzie
> > juz nie znaja sie nawzajem... o wojewodztwach nie wspomne, a o kraju
>nalezy
> > zapomniec.
>
>W Polsce okreg JOW bedzie wielkosci malego powiatu
>(80 tys. wyborcow). W takim okregu jest mozliwe np.
>po wydrukowaniu 40 tys. ulotek i 4 tys. plakatow dotarcie
>do kazdego wyborcy. W okregu np. 12 - mandatowym
>gdzie mamy 1 mln wyborcow jest to 12 razy trudniejsze,
>czyli bardziej kosztowne. W tej sytuacji, kandydaci
>najczesciej w ogole nie przedstawiaja sie wyborcom,
>a cala kampania polega na promocji partii, jej programu,
>hasel i liderow. Jezeli wiec uwaza Pan ze dobrze jest jak wyborca
>zna osobe na ktora glosuje to powinien byc calym sercem za JOW!
>
> > Tak doslownie- jak mamy w USA, rzadzi pieniadz i ten co ma w lapach mass
> > media...mysli pan ,ze tu ludzie glosuja na osobe????? No!!!!!
>Glosowaliby
>,
> > gdyby mieli okazje te osobe uslyszec, lub zobaczyc.... jesli dana osoba
>nie
> > lezy mogulom mediow bedzie sie w nich widziec, jak swinia w niebie!
>
>No ale gdyby nie bylo JOW to okregi byly by jeszcze wieksze
>i zaleznosc kandydatow od wysokonakladowych mediow jeszcze wieksza.
>
> > W Polskich warunkach po przejeciu calej gospodarki Polski w swoje lapy,
> > mediow i zakresow fal radiowych, rzadzaca kamaryla da wam JOW na zlotej
>tacy
> > i powie nasci piesku kielbaske....nasci, tyle ze do powachania!
> > Rozumiemy sie????? Watpie nie rozumie tego sam moderator JOW Janusz
>Sanocki,
> > ale wierzy w magie JOW--- chociaz tu nie ma zadnej magii, ale zwykly
>trick,
> > szwindelle..... System bredzo dobry, bardzo dobry ale nie do takiej
> > swinskiej degrengolady politycznej, jak w Polsce... To jest uczciwy
>system
> > przy normalnym funkcjonowaniu demokratycznych mechanizmow panstwa, bez
>nich
> > sa bezwartosciowa dziecinada.....
>
>Tak to jest zaklety krag. Nieuczciwy system kreuje
>nieuczciwych politykow, ktorzy podtrzymuja nieuczciwy
>system. Mozna rzeczywiscie za Pana rada siasc i plakac.
>Ale tez mozna wziac przyklad z p. Sanockiego i probowac
>sie wyrwac z matni. Ja wole to drugie rozwiazanie.
>Wystapilem z inicjatywa zalozenia Konfederacji Wyzwolenia
>Polski spod Okupacji Warszawy. Jest to opisane na stronie
>www.kwp.w.pl Jednym ze srodkow na wyrwanie sie Polski
>spod okupacji jest wprowadzenie JOW. Wszystkich, ktorzy
>chca sie cos na ten temat dowiedziec lub podyskutowac
>zapraszam do grupy dyskusyjnej
>[EMAIL PROTECTED]
>
>Ponizej zamieszczam tekst z Biuletynu Informacyjnego JOW.
>
>Janusz Baczyqski
>[EMAIL PROTECTED]
>
>========
>Styczeq 2000
>
>BIULETYN INFORMACYJNY
>Ruchu na rzecz Jednomandatowych Okrjgsw Wyborczych
>
>Ratunek dla Polski - zmienif ordynacjj wyborcz1!
>
>System wyborczy, tzw. system wyborsw proporcjonalnych, na ktsrym oparto
>polsk1 demokracjj jest chory. Nie tylko uniemo?liwia on prawid3owe
>ukszta3towanie narodowej elity politycznej, ale sprzyja wrjcz wielu
>patologicznym zjawiskom w ?yciu publicznym.
>
>Wybory proporcjonalne zmuszaj1 wyborcsw do g3osowania na zupe3nie
>nieznanych kandydatsw.
>
>Listy kandydatsw uk3adane s1 przez w1skie partyjne kierownictwa, ktsre same
>nie podlegaj1 weryfikacji. W ten spossb w3a6ciwie wybory zamieniaj1 sij w
>g3osowanie -dok3adnie tak jak to by3o za czassw PRL, z t1 tylko rs?nic1, ?e
>zamiast jednej partii leninowskiej mamy tych partii kilka.
>
>Partyjne kierownictwa, ktsre dzijki mo?liwo6ci uk3adania list wyborczych
>mog1 obsadzaf sij same na najwy?szych miejscach, a w ostateczno6ci mog1
>korzystaf z kuriozalnej ,,listy krajowej", by w nieskoqczono6f zapewniaf
>sobie miejsce w parlamencie. W ten spossb wyborcy trac1 w zasadzie
>mo?liwo6f pozbycia sij niechcianych i skorumpowanych polityksw.
>
>Partie polityczne, dzia3aj1ce w warunkach ordynacji proporcjonalnej, dzijki
>jej mechanizmom przybieraj1 wszystkie bez wyj1tku, strukturj partii
>leninowskiej. z wyra<nym "komitetem centralnym'' (Partia wewnjtrzna) w1skim
>krjgiem skupionym woks3 lidera i ,,masami cz3onkowskimi" , pozbawionymi w
>istocie wszelkiego wp3ywu na decyzje polityczne.
>
>Nieusuwalni z parlamentu, dzijki ordynacji wyborczej, partyjni liderzy
>staj1 sij w1sk1 grup1 decyduj1c1 w istocie o polityce paqstwa, staj1 sij
>3atw1 do skorumpowania nieliczn1 grup1 ossb.
>
>Politycznej korupcji sprzyjaj1 tak?e ogromne - w warunkach ordynacji
>proporcjonalnej (wymuszaj1cej du?e okrjgi wyborcze) koszty kampanii
>wyborczej. Dopski w Polsce bjdzie obowi1zywa3a ordynacja proporcjonalna -
>dopsty walka z korupcj1 nie bjdzie naprawdj mo?liwa.
>
>Ordynacja proporcjonalna sprzyja w znacz1cy spossb centralizacji kraju -
>odrywaj1c pos3a od okre6lonej grupy wyborcsw - prowadzi do upo6ledzenia
>prowincji, a nadmiernego, opartego jedynie na rozwoju centralnej
>biurokracji, rozwoju du?ych centrsw administracyjnych.
>
>Ordynacja proporcjonalna odrywa pos3a od wyborcsw, prowadzi do nadmiernego
>upartyjnienia i zantagonizowania ?ycia publicznego.
>
>Ordynacja proporcjonalna zawsze os3abia rz1d, uniemo?liwia bowiem
>osi1gnijcie parlamentarnej wijkszo6ci i zmusza do tworzenia powyborczych
>koalicji.
>
>Koalicyjne rz1dy s1 nie tylko s3abe i nieskuteczne, s1 tak?e
>nieodpowiedzialne. Ka?da z partii tworz1cych koalicjj zrzuca bowiem
>odpowiedzialno6f za niepowodzenia na koalicyjnego partnera sobie za6
>przypisuje tylko dobre intencje. W ten spossb ?ycie publiczne staje sij
>polem gorsz1cych konfliktsw.
>
>Wybory proporcjonalne uniemo?liwiaj1 wyborcy skuteczny wybsr spo6rsd
>kilkuset kandydatsw, pokazuj1c przyk3ady nieodpowiedzialno6ci i
>"zamra?aj1c" scenj polityczn1 wywo3uj1 w spo3eczeqstwie frustracjj i
>zniechjcenie, prowadz1c do tzw. "absencji wyborczej".
>
>
>Patologicznej proporcjonalnej ordynacji wyborczej przeciwstawiamy jasny,
>prosty, tani i obywatelski system wyborsw JEDNOMANDATOWYCH.
>
>W takich wyborach wybieraj1 swoich przedstawicieli najbardziej rozwinijte i
>stabilne narody 6wiata: Amerykanie, Anglicy, W3osi (od 1994), Francuzi,
>Japoqczycy (od 1996), Kanadyjczycy, Australijczycy.
>
>System wyborsw jednomandatowych jest prosty bo wyborcy g3osuj1 w
>niewielkich okrjgach wyborczych, na kogo6 kogo najczj6ciej osobi6cie znaj1.
>W Polsce jednomandatowy okrjg wyborczy liczy3by ok. 80 tys. mieszkaqcsw -
>czyli by3by to mniej, wijcej przecijtny powiat; wijksza gmina lub dzielnica
>du?ego miasta.
>
>Wybrany w takim okrjgu pose3 by3by przede wszystkim zwi1zany ze swoimi
>wyborcami, dopiero w drugiej kolejno6ci wybiera3by opcjj polityczn1, z
>ktsr1 sij chce zwi1zaf. Wyborcy uzyskaliby kontrolj nad swoim
>przedstawicielem, za6 partie polityczne - tak jak to jest w krajach gdzie
>obowi1zuje JOW (Jednomandatowy Okrjg Wyborczy) - przybra3yby charakter
>obywatelski, a nie leninowski.
>
>Wybory w niewielkim okrjgu (okrjg jednomandatowy by3by ok. 10-20 razy
>mniejszy ni? obecnie, za6 ilo6f kandydatsw nie wynosi3aby kilkaset jak to
>jest obecnie, lecz dwsch-trzech), s1 znacznie taqsze. Jednomandatowy okrjg
>wyborczy (powiat, wijksz1 gminj czy dzielnicj du?ego miasta) mo?na objechaf
>rowerem, w3asnorjcznie rozkleif plakaty, osobi6cie porozmawiaf z lud<mi. W
>du?ym okrjgu "proporcjonalnym" kandydat takich mo?liwo6ci nie ma, skazany
>jest na telewizjj i kosztown1 kampanij reklamow1, przekraczaj1c1 jego
>mo?liwo6ci finansowe.
>
>Wybory jednomandatowe usamodzielniaj1c pos3a od partyjnych "komitetsw
>centralnych", a wi1?1c go z konkretn1 spo3eczno6ci1 lokaln1, przyczyniaj1
>sij do bardziej wywa?onych decyzji parlamentu, podejmowanych w interesie
>ca3ego kraju, nie za6 sto3ecznej administracji. Zostaje w ten spossb
>postawiona tama centralizmowi za6 rozwsj gospodarczy zaczyna przebiegaf w
>spossb harmonijny. Na uwagj zas3uguje fakt i? wszystkie czo3owe paqstwa
>6wiata maj1 system jednomandatowy, te za6 ktsre go nie mia3y w ostatnich
>latach wprowadzi3y u siebie JOW (przyk3ad W3ochy, Japonia).
>
>Wybory jednomandatowe s1 jedyn1 szans1 dla Polski. Dlatego nale?y jak
>najszybciej doprowadzif do zmiany nieszczjsnej proporcjonalnej ordynacji
>wyborczej i wprowadzenia w naszym kraju Jednomandatowych Okrjgsw
>Wyborczych.
>
> Krajowi koordynatorzy ruchu JOW:
> Prof. Jerzy Przystawa
> Prof. Miros3aw Dakowski
> dr Wojciech B3asiak
> Janusz Sanocki - Burmistrz m. Nysy
>
>
>
>
>
_________________________________________________________________
Get your FREE download of MSN Explorer at http://explorer.msn.com
