brodacz98 wrote:
>
> no coz, panowie, wasza reakcja jest ineresujaca i rzeklbym nadzwyczaj
> symptomatyczna.
> jak do tej pory jedyna osoba, ktora podjela ze mna probe merytorycznej
> dyskusji, jest pan sawicki
Eee tam panie ! Pan Sawicki to betka, pan poczeka az przemowi pan
Januszewski w swoim najlepszym stylu przypominajacym samego Mietka M.
zreszta zaczynam sie martwic o pana Januszewskiego, my tu sobie po
Moskalu jezdzimy jak po lysej kobyle a glowny obronca ucisnionych
milczy.
> natomiast reszta dyskutantow ogranicza sie do sugestii, ze jestem zydem i
> agentem
No coz pan co najmniej generalizuje.
> w kwestii pseudonimu juz sie kiedys wypowiedzialem i nie zamierzam do tego
> wracac.
Wiec po co pan ciagle na ten temat?
Jest Jasiek z Toronto, jest pan ktoy ciagle kojarzy mi sie z branza
motoryzacyjna, moze byc sobie i Brodacz666.
a dlaczego nie mozna
> wypracowac wspolnego stanowiska? ano, bo sie z przeciwnikami nie rozmawia.
> taki paradygmat...
Panie, jakie wspolne stanowisko? Z facetem ktory uwaza ze Amerykanie
maja nadajnik o super wysokich czestowliwosciach i za pomoca tego
nadajnika kontroluja swiat wywolujac burze i powodzie? z facetem ktory
uwaza ze aby pokazac rzadzacym co lud mysli nalezy dac strajkujacym
robotnikom karabiny do reki (on by sie chetnie zajal dystrybucja) i ze
na dodatek sowieci spuscili Mir na Ziemie zeby wywolac epidemie AIDS?
I nikt tu nie powie temu panu co sadzi na temat jego kondycji
psychicznej?
Czy pan wie ze trwala tu zaciekla dyskusja na temat tego czy pieniadz
powinien istniec???
> czekam na chetnych do dyskusji
Oj bo sie pan doczeka.
> brodacz98
Ryszard Ochudzki
--
