Waldemar Dworakowski wrote:
>
> Daniel Jaworski wrote:
> >
[...]
> > Rozumiem Panskie obuzenie, to co napisalem moglo je wywolac, ale patrzac
> > na to co sie dziej chodzby podczas wyborow, mysle ze mam racje.
> > Prosze pomyslec, co powiedzial by powiedzmy 15 lat temu ktos, kto
> > usluszal by ze 15 lat opzniej wygra wybory partia bedaca kolejnym
> > wcieleniem PZPR. O prezydencie nie wspomne....
> > Nie zamierzam cierpiec, z powodu naiwnosci 70% spoleczenstwa. Jestem
> > wolny...
> >
> > Jezeli jestem w bledzie, to prosze mnie poprawic.
>
> Tylko dwa drobne pytania - czy jest Pan 'wolny od' czy 'wolny
> do'?
Troche nie rozumiem Panskiego pytania.
Zle sie wyrazilem - chce byc wolny... nie do konca jestem.
> Jeszcze jedno - Jesli odrzuca sie demokracje to w ustalaniu
> porzadku wladzy pozostaje argument sily.
Nie odrzucam demokracji (chce powiedziedz tylko, ze nie kazdego opinia
jest tak samo wazna).
> Kto dzisiaj posiada
> sile - sile ekonomiczna, sile propagandy, sile zbrojna w koncu?
Generalnie ludzie sprawujacy wladze lub posiadajacy bardzo duzo zasobow
finansowych (na sterowanie ekonomia, prowadzenie propagandy i
zatrudnienie najemnikow).
Prosze pamietac, ze zaproponowane przeze mnie zawezenie liczny
glosujacych oznacza mniejsza podatnosc na kampanie z niebieskimi
kontaktami i kolorkami w tle.
P.S. W Holandi demokratycznie zabija sie nienarodzone dzieci i starcow.
Prosze sie zastanowic, kto w historii doszedl demokratycznie do
wladzy....
Pozdrawiam!
--
Daniel
