On 17 Sep 01, at 16:22, Andrzej Sawicki wrote:
> Sz.Panowie!
> Wrzask - za zbrodnie nalezy karac - zbrodnia nadzwyczajna bo 5
> tys. ludzi zginelo itp. Tak to prawda.
> Tylko pytam - dlaczego teraz w tej chwili taki krzyk.
> Twierdze, ze ten krzyk jest potrzebny aby poddtrzymac dobre
> samopoczucie mieszkancow Ameryki i uzyskac odpowiednie cele
> polityczne.
> Natomiast istota jest to ze zburzone zostaly okreslone
> paradygmaty (o ktorych wspomnialem) i zburzona pewna
> konwencja, ktora do tej pory istniala.Dalej nie rozwijam tej mysli.
> Natomiast druga strona zagadnienia jest fakt, ze jezeli sie nie
> szanuje w swiecie elementarnego zycia nienarodzonego, a dr.
> Nathanson w swojej klinice aborcyjnej dokonal jak sam sie
> przyznaje 75 tysiecy aborcji - to o co chodzi?
> Czy dr. Nathanson zostal uznany za terroryste nie - a dlaczego?
> Czy stanal przed pregierzem opini publicznej - nie - dlaczego?
> Czy byl oskarzony nie - zmienil swoja opcje - jest teraz " pro life"
> ale zyje. Panowie ! a coz to 70 tys. wobec 5 tysiecy.
> Tu jest istota propagandy - " jezeli Kali zabijac to dobrze - jezeli
> Kalego zabijaja to zle.
> W tych ekstremalnych sytuacjach wychodzi wartosc nauki
> Kosciola Katolickiego odnosnie ochrony i obrony kazdego zycia i
> kazde zycie ma taka sama wartosc jak tysiace innych - i nigdy nie
> mozna jednego poswiecac aby ratowac reszte - to jet etyka
> katolicka - a nie etyka mowiaca, ze cel uswieca srodki.
> Prosze to przemyslec za nim bedziecie Panowie nawolywac
> do odwetu. Czy jestesmy bez winy?
> A.Sawicki
>
>
> > "Andrzej Sawicki" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >
> >
> > > Pytanie !
> > >
> > > Czy nie uwazacie Panstwo, ze straszny wrzask podniesiony z
> > > powodu ataku terrorystów wynika m.in. z faktu, ze ten atak
> > > spowodowal, ze padly w ruinach dwa paradygmaty, ktorymi sie
> > > karmilo cale pokolenia Amerykanow:
> > >
> > > 1/ Ameryka jest krajem nie osiagalnym dla jakiegokolwiek
> > > nieprzyjaciela, aby mogla na jej terytorium byc wojna
> > >
> > > 2/ Zycie jest najwieksza wartoscia - z ta dewiza identyfikuja sie
> > > cale pokolenia Amerykanow - czy mam racje czy nie?
> > > A.S.
> > >
> > >
> >
> > Panie Andrzeju, padly nie padly. Czy to wazne? Wazne natomiast, ze zginelo
> > bardzo duzo ludzi. Nie stalo sie to w regularnej bitwie ani na wojnie. Stalo
> > sie to w wyniku ataku terrorystycznego. My tutaj w Polsce mozemy sobie lekko
> > dyskutowac na ten temat, bo stalo sie to daleko od nas. Moze tez dlatego, ze
> > dzieki Bogu nikt bliski ani znajomy tam nie zginal. Ale zginelo - jak
> > dzisiaj podano w TV- przypuszczalnie ponad 4 tys. osob. To nie jest zwykly
> > zamach terorystyczny o jakich bez przerwy slyszymy w TV. To bylo cos wiecej,
> > cos co do tej pory nie mialo miejsca. Mamy do czynienia z czyms calkiem
> > nowym. To nowe, to nowy rodzaj wojny. Ten atak to bylo wypowiedzenie wojny
> > Stanom Zjednoczonym przez swiat terrorystyczny. Teraz wydarzylo sie to w
> > USA, jutro moze sie to wydarzyc w kazdym innym kraju. Chocby nie wiem jakie
> > racje przemawialy za walka z USA, byc moze Izraelem, swiatowa finansjera
> > itd. to nic nie usprawiedliwia takiej zbrodni i takich metod. To jest
> > zbrodnia i za te zbrodnie autorzy zamachu powinni poniesc surowa
> > konsekwencje.
> >
> > SB
> >
> >
> >
> > --
> >
> > r e k l a m a
> > Lista Plac [ http://listaplac.onet.pl ]
> >
>
>
