Judajski panie Andrzeju...judajski bog.... Ameryka odeszla od kultury chrzescijanskiej
i od cywilizacji lacinskiej. Moze to dzieki temu ze wierchuszki wladzy nasycone sa
innowiercami.
Chrzecijanie uznawali zasade nadstawienia drugiego policzka i w polityce
stosowali zasade oparcia sie o etyke i moralnosc chrzescijanska starajac sie
przywrocic sprawiedliwosc. Sprawy wojny..polecam panu Pawla Wlodkowica i
Andrzeja Frycza Modrzewskiego.....
Zydzi polityke prowadza dwoma metodami.
1. Przekupstwo i korupcja...jesli ktos nie da sie przekupic i skorumpowac
2. Zabic.
Nie maja wiecej zasad. Amerykanie przyjeli te zasady...to co widzicie w Telavizji to
nie Ameryka, ani nie Amerykanie to tylko Telavizja przekazujaca rzeczywistosc
skreowana na wzor i podobienstwo swoich wlascicieli.
Coz 209 lat temu przekupiono i skorumpowano Polakow skonczylo sie to- jak panom
wiadomo -utrata niepodleglosci, panstwowosci i znaczenia... lamanie kardynalnych Praw
Boskich pociaga za soba skutki...doswiadczy ich Ameryka napewno...kwestia tylko czasu.
RomanK
Ps. Panie Lechu Starczewski niech pan nie zapomina ,ze siedzac przy klawiaturze trzeba
sie od czasu do czasu wysikac...pomaga to formie wypowiedzi....
>From: "Andrzej Sawicki" <[EMAIL PROTECTED]>
>Reply-To: [EMAIL PROTECTED]
>To: Multiple recipients of list prawica <[EMAIL PROTECTED]>
>Subject: Re: Prawica: pytanie
>Date: Tue, 18 Sep 2001 10:27:46 +0200
>
> I jeszcze jedna uwaga.
>
> Czy sprawa aktów trrorystycznych nie wyzwala w
>spoleczeństwie nie tyle potrzeby sprawiedliwego ukarania winnych
>ile checi odwetu i upokorzenia przeciwnika. Spoleczenstwo
>domaga sie zemsty. Zada krwi i prezydent Bush jest pod ta presja.
>I znowu pytanie - prawo zemsty w jakiej cywilizacji pieknie
>prosperowalo. Chrzescijanska cywilizacja przez wiele wiekow
>wytrzebila to prawo - ktore dominowalo w cywilizacjach
>poganskich. Czy teraz po tym akcie - Ameryka chce wrocic do
>prawa zemsty? Czy to nie cofniecie sie w rozwoju?
>Nienawisc - pociaga nienawisc i rodzi sie spirala odwetu.
>Jak dlugo? Dlatego dziwne ze Bush powoluje sie na Boga w
>swoich wystapieniach - muzulmanie powoluja sie na swego Boga
>i co - czekamy ktory Bog zwyciezy.
>A.Sawicki
>
> > Sz.Panowie!
> > Wrzask - za zbrodnie nalezy karac - zbrodnia nadzwyczajna bo 5
> > tys. ludzi zginelo itp. Tak to prawda.
> > Tylko pytam - dlaczego teraz w tej chwili taki krzyk.
> > Twierdze, ze ten krzyk jest potrzebny aby poddtrzymac dobre
> > samopoczucie mieszkancow Ameryki i uzyskac odpowiednie cele
> > polityczne.
> > Natomiast istota jest to ze zburzone zostaly okreslone
> > paradygmaty (o ktorych wspomnialem) i zburzona pewna
> > konwencja, ktora do tej pory istniala.Dalej nie rozwijam tej mysli.
> > Natomiast druga strona zagadnienia jest fakt, ze jezeli sie nie
> > szanuje w swiecie elementarnego zycia nienarodzonego, a dr.
> > Nathanson w swojej klinice aborcyjnej dokonal jak sam sie
> > przyznaje 75 tysiecy aborcji ( przepraszam 65 tysiecy)- to o co chodzi?
> > Czy dr. Nathanson zostal uznany za terroryste nie - a dlaczego?
> > Czy stanal przed pregierzem opini publicznej - nie - dlaczego?
> > Czy byl oskarzony nie - zmienil swoja opcje - jest teraz " pro life"
> > ale zyje. Panowie ! a coz to 70 tys. wobec 5 tysiecy.
> > Tu jest istota propagandy - " jezeli Kali zabijac to dobrze - jezeli
> > Kalego zabijaja to zle.
> > W tych ekstremalnych sytuacjach wychodzi wartosc nauki
> > Kosciola Katolickiego odnosnie ochrony i obrony kazdego zycia i
> > kazde zycie ma taka sama wartosc jak tysiace innych - i nigdy nie
> > mozna jednego poswiecac aby ratowac reszte - to jet etyka
> > katolicka - a nie etyka mowiaca, ze cel uswieca srodki.
> > Prosze to przemyslec za nim bedziecie Panowie nawolywac
> > do odwetu. Czy jestesmy bez winy?
> > A.Sawicki
> >
> >
> > > "Andrzej Sawicki" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > >
> > >
> > > > Pytanie !
> > > >
> > > > Czy nie uwazacie Panstwo, ze straszny wrzask podniesiony z
> > > > powodu ataku terrorystów wynika m.in. z faktu, ze ten atak
> > > > spowodowal, ze padly w ruinach dwa paradygmaty, ktorymi sie
> > > > karmilo cale pokolenia Amerykanow:
> > > >
> > > > 1/ Ameryka jest krajem nie osiagalnym dla jakiegokolwiek
> > > > nieprzyjaciela, aby mogla na jej terytorium byc wojna
> > > >
> > > > 2/ Zycie jest najwieksza wartoscia - z ta dewiza identyfikuja sie
> > > > cale pokolenia Amerykanow - czy mam racje czy nie?
> > > > A.S.
> > > >
> > > >
> > >
> > > Panie Andrzeju, padly nie padly. Czy to wazne? Wazne natomiast, ze
>zginelo
> > > bardzo duzo ludzi. Nie stalo sie to w regularnej bitwie ani na wojnie. >Stalo
> > > sie to w wyniku ataku terrorystycznego. My tutaj w Polsce mozemy sobie >lekko
> > > dyskutowac na ten temat, bo stalo sie to daleko od nas. Moze tez >dlatego, ze
> > > dzieki Bogu nikt bliski ani znajomy tam nie zginal. Ale zginelo - jak
> > > dzisiaj podano w TV- przypuszczalnie ponad 4 tys. osob. To nie jest >zwykly
> > > zamach terorystyczny o jakich bez przerwy slyszymy w TV. To bylo cos >wiecej,
> > > cos co do tej pory nie mialo miejsca. Mamy do czynienia z czyms >calkiem
> > > nowym. To nowe, to nowy rodzaj wojny. Ten atak to bylo wypowiedzenie >wojny
> > > Stanom Zjednoczonym przez swiat terrorystyczny. Teraz wydarzylo sie to >w
> > > USA, jutro moze sie to wydarzyc w kazdym innym kraju. Chocby nie wiem >jakie
> > > racje przemawialy za walka z USA, byc moze Izraelem, swiatowa >finansjera
> > > itd. to nic nie usprawiedliwia takiej zbrodni i takich metod. To jest
> > > zbrodnia i za te zbrodnie autorzy zamachu powinni poniesc surowa
> > > konsekwencje.
> > >
> > > SB
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > >
> > > r e k l a m a
> > > Lista Plac [ http://listaplac.onet.pl ]
> > >
> >
> >
>
>
_________________________________________________________________
Get your FREE download of MSN Explorer at http://explorer.msn.com/intl.asp
