On 18 Sep 01, at 16:21, roman kafel wrote:
> Judajski panie Andrzeju...judajski bog.... Ameryka odeszla od kultury
>chrzescijanskiej i od cywilizacji lacinskiej. Moze to dzieki temu ze wierchuszki
>wladzy nasycone sa innowiercami.
> Chrzecijanie uznawali zasade nadstawienia drugiego policzka i w polityce
> stosowali zasade oparcia sie o etyke i moralnosc chrzescijanska starajac sie
>przywrocic sprawiedliwosc. Sprawy wojny..polecam panu Pawla Wlodkowica i
> Andrzeja Frycza Modrzewskiego.....
> Zydzi polityke prowadza dwoma metodami.
> 1. Przekupstwo i korupcja...jesli ktos nie da sie przekupic i skorumpowac
> 2. Zabic.
> Nie maja wiecej zasad. Amerykanie przyjeli te zasady...to co widzicie w Telavizji to
>nie Ameryka, ani nie Amerykanie to tylko Telavizja przekazujaca rzeczywistosc
>skreowana na wzor i podobienstwo swoich wlascicieli.
> Coz 209 lat temu przekupiono i skorumpowano Polakow skonczylo sie to- jak panom
>wiadomo -utrata niepodleglosci, panstwowosci i znaczenia... lamanie kardynalnych Praw
>Boskich pociaga za soba skutki...doswiadczy ich Ameryka napewno...kwestia tylko czasu.
> RomanK
> Ps. Panie Lechu Starczewski niech pan nie zapomina ,ze siedzac przy klawiaturze
>trzeba sie od czasu do czasu wysikac...pomaga to formie wypowiedzi....
>
>
> >From: "Andrzej Sawicki" <[EMAIL PROTECTED]>
> >Reply-To: [EMAIL PROTECTED]
> >To: Multiple recipients of list prawica <[EMAIL PROTECTED]>
> >Subject: Re: Prawica: pytanie
> >Date: Tue, 18 Sep 2001 10:27:46 +0200
> >
> > I jeszcze jedna uwaga.
> >
> > Czy sprawa aktów trrorystycznych nie wyzwala w
> >spoleczeństwie nie tyle potrzeby sprawiedliwego ukarania winnych
> >ile checi odwetu i upokorzenia przeciwnika. Spoleczenstwo
> >domaga sie zemsty. Zada krwi i prezydent Bush jest pod ta presja.
> >I znowu pytanie - prawo zemsty w jakiej cywilizacji pieknie
> >prosperowalo. Chrzescijanska cywilizacja przez wiele wiekow
> >wytrzebila to prawo - ktore dominowalo w cywilizacjach
> >poganskich. Czy teraz po tym akcie - Ameryka chce wrocic do
> >prawa zemsty? Czy to nie cofniecie sie w rozwoju?
> >Nienawisc - pociaga nienawisc i rodzi sie spirala odwetu.
> >Jak dlugo? Dlatego dziwne ze Bush powoluje sie na Boga w
> >swoich wystapieniach - muzulmanie powoluja sie na swego Boga
> >i co - czekamy ktory Bog zwyciezy.
> >A.Sawicki
> >
> > > Sz.Panowie!
> > > Wrzask - za zbrodnie nalezy karac - zbrodnia nadzwyczajna bo 5
> > > tys. ludzi zginelo itp. Tak to prawda.
> > > Tylko pytam - dlaczego teraz w tej chwili taki krzyk.
> > > Twierdze, ze ten krzyk jest potrzebny aby poddtrzymac dobre
> > > samopoczucie mieszkancow Ameryki i uzyskac odpowiednie cele
> > > polityczne.
> > > Natomiast istota jest to ze zburzone zostaly okreslone
> > > paradygmaty (o ktorych wspomnialem) i zburzona pewna
> > > konwencja, ktora do tej pory istniala.Dalej nie rozwijam tej mysli.
> > > Natomiast druga strona zagadnienia jest fakt, ze jezeli sie nie
> > > szanuje w swiecie elementarnego zycia nienarodzonego, a dr.
> > > Nathanson w swojej klinice aborcyjnej dokonal jak sam sie
> > > przyznaje 75 tysiecy aborcji ( przepraszam 65 tysiecy)- to o co chodzi?
> > > Czy dr. Nathanson zostal uznany za terroryste nie - a dlaczego?
> > > Czy stanal przed pregierzem opini publicznej - nie - dlaczego?
> > > Czy byl oskarzony nie - zmienil swoja opcje - jest teraz " pro life"
> > > ale zyje. Panowie ! a coz to 70 tys. wobec 5 tysiecy.
> > > Tu jest istota propagandy - " jezeli Kali zabijac to dobrze - jezeli
> > > Kalego zabijaja to zle.
> > > W tych ekstremalnych sytuacjach wychodzi wartosc nauki
> > > Kosciola Katolickiego odnosnie ochrony i obrony kazdego zycia i
> > > kazde zycie ma taka sama wartosc jak tysiace innych - i nigdy nie
> > > mozna jednego poswiecac aby ratowac reszte - to jet etyka
> > > katolicka - a nie etyka mowiaca, ze cel uswieca srodki.
> > > Prosze to przemyslec za nim bedziecie Panowie nawolywac
> > > do odwetu. Czy jestesmy bez winy?
> > > A.Sawicki
> > >
> > >
> > > > "Andrzej Sawicki" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > > >
> > > >
> > > > > Pytanie !
> > > > >
> > > > > Czy nie uwazacie Panstwo, ze straszny wrzask podniesiony z
> > > > > powodu ataku terrorystów wynika m.in. z faktu, ze ten atak
> > > > > spowodowal, ze padly w ruinach dwa paradygmaty, ktorymi sie
> > > > > karmilo cale pokolenia Amerykanow:
> > > > >
> > > > > 1/ Ameryka jest krajem nie osiagalnym dla jakiegokolwiek
> > > > > nieprzyjaciela, aby mogla na jej terytorium byc wojna
> > > > >
> > > > > 2/ Zycie jest najwieksza wartoscia - z ta dewiza identyfikuja sie
> > > > > cale pokolenia Amerykanow - czy mam racje czy nie?
> > > > > A.S.
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Panie Andrzeju, padly nie padly. Czy to wazne? Wazne natomiast, ze
> >zginelo
> > > > bardzo duzo ludzi. Nie stalo sie to w regularnej bitwie ani na wojnie. >Stalo
> > > > sie to w wyniku ataku terrorystycznego. My tutaj w Polsce mozemy sobie >lekko
> > > > dyskutowac na ten temat, bo stalo sie to daleko od nas. Moze tez >dlatego, ze
> > > > dzieki Bogu nikt bliski ani znajomy tam nie zginal. Ale zginelo - jak
> > > > dzisiaj podano w TV- przypuszczalnie ponad 4 tys. osob. To nie jest >zwykly
> > > > zamach terorystyczny o jakich bez przerwy slyszymy w TV. To bylo cos >wiecej,
> > > > cos co do tej pory nie mialo miejsca. Mamy do czynienia z czyms >calkiem
> > > > nowym. To nowe, to nowy rodzaj wojny. Ten atak to bylo wypowiedzenie >wojny
> > > > Stanom Zjednoczonym przez swiat terrorystyczny. Teraz wydarzylo sie to >w
> > > > USA, jutro moze sie to wydarzyc w kazdym innym kraju. Chocby nie wiem >jakie
> > > > racje przemawialy za walka z USA, byc moze Izraelem, swiatowa >finansjera
> > > > itd. to nic nie usprawiedliwia takiej zbrodni i takich metod. To jest
> > > > zbrodnia i za te zbrodnie autorzy zamachu powinni poniesc surowa
> > > > konsekwencje.
> > > >
> > > > SB
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > --
> > > >
> > > > r e k l a m a
> > > > Lista Plac [ http://listaplac.onet.pl ]
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>
> _________________________________________________________________
> Get your FREE download of MSN Explorer at http://explorer.msn.com/intl.asp
>
