Od: Andrzej Sawicki <[EMAIL PROTECTED]> > A Pan Jezioranski tak latwo mowi jak kazdy dziennikarz nie znajac > problemu.
Ponizej podsylam tekst p. Jezioranskiego. Twierdze, ze p. Jezioranski zna sie na tym co pisze - zreszta nie sa to zadne filozofie. Autor nie popelnia w nim bledow, tekst jest precyzyjny i logiczny. Prosze wykazac p. Jezioranski nie zna sie na tym o czym pisze. JB ================ JAN NOWAK 3815 Forest Grove Drive Annandale, VA 22003 Phone: (703) 354-0747 Fax: (703) 354-6836 Annandale, 1 marca 2002 Jednomandatowe okregi wyborcze wydaja mi sie duzo lepszym systemem, anizeli obowiazujaca dzis ordynacja. Uniezalezniaja one wybranych kandydatów od partii politycznych, ale nie eliminuja ich. Aby wygrac wybory kandydat na posla w okregu jednomandatowym, bedzie musial uzyskac poparcie i pomoc od swego stronnictwa, ale wybór zawdzieczac bedzie bezposrednio wyborcom. Obecne rzady sprawuja partie, które nie sa organem wladzy przewidzianym w konstytucji. Partia decyduje, kto znajdzie sie na liscie kandydatów i na którym miejscu. Partia moze spowodowac odwolanie swego ministra z rzadu. Moze takze skreslic swego czlonka z listy osób kandydujacych w najblizszych wyborach, albo umiescic go na dalszym miejscu. Jednomandatowy system wyborczy czyni kandydata na posla bardziej zaleznym od wyborców i mniej od swojej partii, aczkolwiek systemu partyjnego nie eliminuje. Glosowanie na kandydata, a nie na liste partyjna, zapewni glosujacym wybór miejscowego, a wiec znanego sobie czlowieka. System jednomandatowy moze podniesc poziom kompetencji czlonków parlamentu, bo nalezy zalozyc, ze wybierani beda ludzie, którzy w oczach wyborców sprawdzili sie. System ten zmusza wybranego posla do utrzymywania kontaktu z wyborcami i nieustannego zabiegania o ich poparcie. I wreszcie jednomandatowy system wyborczy wzmacnia poczucie odpowiedzialnosci czlonka parlamentu wobec swoich wyborców. Glosowanie na kandydata znanego wyborcom, przyciaga wiecej ludzi, anizeli glosowanie na listy ustalane przez partie. O wiele wyzsza byla frekwencja w wyborach na prezydenta anizeli w wyborach do sejmu i senatu. Kazdy system wyborczy ma swoje wady. Glosowanie na listy partyjne centralnie ustalane, prowadzi do skupiania calej wladzy w jej centrum, czyli w stolicy. Nadmierna centralizacja wladzy dziala na niekorzysc uwzgledniania potrzeb regionalnych i lokalnych. I odwrotnie - w systemie jednomandatowym istnieje niebezpieczenstwo konfliktów interesów lokalnych z interesami panstwa jako calosci. Dlatego przyjecie ordynacji okregów jednomandatowych - wymagaloby utrzymania izby wyzszej wybieranej wedlug starego systemu. Obecnie ustawy sa uchwalane bez koniecznego przygotowania i konsultowania nie tylko rzadu, ale takze samorzadu terytorialnego, zainteresowanych organizacji spolecznych i zwyklych obywateli. Ustawy sa uchwalane czesto przez ludzi niekompetentnych i pozbawionych przygotowania do prac ustawodawczych, którzy decyduja o losach panstwa.
