Author: alejandroayuso Date: Wed Aug 22 17:22:30 2007 New Revision: 1071 Log: more of ch03... 95%
Modified: trunk/es/ch03.xml Modified: trunk/es/ch03.xml ============================================================================== --- trunk/es/ch03.xml (original) +++ trunk/es/ch03.xml Wed Aug 22 17:22:30 2007 @@ -2449,104 +2449,108 @@ <sect1 id="wikis"> <title>Wikis</title> -<para>A <firstterm>wiki</firstterm> is a web site that allows any -visitor to edit or extend its content; the term "wiki" (from a -Hawaiian word meaning "quick" or "super-fast") is also used to refer -to the software that enables such editing. Wikis were invented in -1995, but their popularity has really started to take off since 2000 -or 2001, boosted partly by the success of Wikipedia (<ulink -url="http://www.wikipedia.org/"/>), a wiki-based free-content -encyclopedia. Think of a wiki as falling somewhere between IRC and -web pages: wikis don't happen in realtime, so people get a chance to -ponder and polish their contributions, but they are also very easy to -add to, involving less interface overhead than editing a regular web -page.</para> - -<para>Wikis are not yet standard equipment for open source projects, -but they probably will be soon. As they are relatively new -technology, and people are still experimenting with different ways of -using them, I will just offer a few words of caution here—at -this stage, it's easier to analyze misuses of wikis than to analyze -their successes.</para> - -<para>If you decide to run a wiki, put a lot of effort into having a -clear page organization and pleasing visual layout, so that visitors -(i.e., potential editors) will instinctively know how to fit in their -contributions. Equally important, post those standards on the wiki -itself, so people have somewhere to go for guidance. Too often, wiki -administrators fall victim to the fantasy that because hordes of -visitors are individually adding high quality content to the site, -the sum of all these contributions must therefore also be of high -quality. That's not how web sites work. Each individual page or -paragraph may be good when considered by itself, but it will not be -good if embedded in a disorganized or confusing whole. Too often, -wikis suffer from:</para> +<para>Un <firstterm>wiki</firstterm> es un sitio web que permite a +cualquier visitante editar o extender su contenido; el término "wiki" +(una palabra Hawaiana que significa "rápido" o "super-rápido") tambien +es usado para la aplicación que permite este tipo de edición. Los wikis +fuerón inventados en 1995, pero su popularidad alzo vuelo a partir del +año 2000 o 2001, impulsado parcialmente por el exito de la Wikipedia +(<ulink url="http://www.wikipedia.org/"/>), un enciclopedia de contenido +libre basada en un wiki. Imaginemos un wiki como algo entre IRC y las +páginas web: los wikis no trabajan en tiempo real, así que la gente tiene +la posibilidad de deliberar y pulir sus contribuciones, pero a la vez son +muy sencillos de utilizar, facilitando más la edición que una página +web.</para> + +<para>Los wikis no son aun equipamiento estandar para los proyectos +open source, pero probablemente pronto lo serán. Dado que son una +tecnologia relativamente nueva y la gente aún experimenta con las +diferentes maneras de utilizarlos, sólo ofrecere algunas precauciones +—llegados a este punto, es más fácil analizar los usos equivocados +de los wikis en lugar de analizar sus exitos.</para> + +<para>Si decide ofrecer un wiki, hay que poner un gran esfuerzo en +tener una organización clara de las paginas y un diseño visual +atractivo, de manera que los visitantes (p.e. editores potenciales) +instintivamente sepán como incluir sus contribuciones. Igual de +importante, hay que publicar estos estandares en el mismo wiki, +de manera que la gente tenga un lugar a donde ir en busca de +orientación. Muy a menudo, los administradores de los wikis caen +en la trampa de creer que porque hordas de visitantes añaden +individualmente contenido de alta calidad al sitio, el resultado +de todo esto debe ser tambien de la más alta calidad y esto no es +como funcionan los sitios web. Cada página individual o párrafo +puede que sea bueno al ser considerado individualmente, pero no +será tan bueno si está encuadrado dentro de un todo desorganizado +o confuso. Demasiadas veces, los wikis sufren de:</para> <itemizedlist> <listitem> - <para><emphasis role="bold">Lack of navigational principles.</emphasis> - A well-organized web site makes visitors feel like they know - where they are at any time. For example, if the pages are - well-designed, people can intuitively tell the difference - between a "table of contents" region and a "content" region. - Contributors to a wiki will respect such differences too, but - only if the differences are present to begin with.</para> + <para><emphasis role="bold">Falta de principios de navegación.</emphasis> + Un sitio web bien organizado hace que los visitantes se sientan + como si supieran donde se encuentran en todo momento. Por ejemplo, + si las paginas estan bien diseñadas, la gente puede intuir las + diferencias entre una región con la "tabla de contenidos" y otra + con el contenido. Los contribuyentes del wiki respetarán tales + diferencias tambien si y solo si las diferencias estan presentes.</para> </listitem> <listitem> - <para><emphasis role="bold">Duplication of information.</emphasis> - Wikis frequently end up with different pages saying similar - things, because the individual contributors did not notice the - duplications. This can be partly a consequence of the lack of - navigational principles noted above, in that people may not find - the duplicate content if it is not where they expect it to - be.</para> + <para><emphasis role="bold">Información duplicada.</emphasis> + Frecuentemente los wikis acaban con diferentes páginas + con información similar, porque los contribuyentes + individuales no se han dado cuenta de la duplicidad. Esto + puede ser una consecuencia de la falta de principios de + navegación mencionados antes, en que la gente puede que + no encuentre contenido duplicado si este no se encuentra donde + esperaban encontrarlo.</para> </listitem> <listitem> - <para><emphasis role="bold">Inconsistent target audience.</emphasis> - To some degree this problem is inevitable when there are so many - authors, but it can be lessened if there are written guidelines - about how to create new content. It also helps to aggressively - edit new contributions at the beginning, as an example, so that - the standards start to sink in.</para> + <para><emphasis role="bold">Audiencia objetivo inconsistente.</emphasis> + Hasta cierto punto este problema es inevitable cuando existen + tantos autores, pero puede ser ralentizado si existen guias + escritas acerca de como crear nuevo contenido. Tambien ayuda + editar nuevas contribuciones al principio dando un ejemplo a + seguir de manera que los estandares se vayan asentando.</para> </listitem> </itemizedlist> -<para>The common solution to all these problems is the same: have -editorial standards, and demonstrate them not only by posting them, -but by editing pages to adhere to them. In general, wikis will -amplify any failings in their original material, since contributors -imitate whatever patterns they see in front of them. Don't just -set up the wiki and hope everything falls into place. You must also -prime it with well-written content, so people have a template to -follow.</para> - -<para>The shining example of a well-run wiki is Wikipedia, though this -may be partly -because the content (encyclopedia entries) is naturally well-suited to -the wiki format. But if you examine Wikipedia closely, you'll see -that its administrators laid a <emphasis>very</emphasis> thorough -foundation for cooperation. There is extensive documentation on how -to write new entries, how to maintain an appropriate point of view, -what sorts of edits to make, what edits to avoid, a dispute resolution -process for contested edits (involving several stages, including -eventual arbitration), and so forth. They also have authorization -controls, so that if a page is the target of repeated inappropriate -edits, they can lock it down until the problem is resolved. In other -words, they didn't just throw some templates onto a web site and hope -for the best. Wikipedia works because its founders thought carefully -about how to get thousands of strangers to tailor their writing to a -common vision. While you may not need the same level of preparedness -to run a wiki for a free software project, the spirit is worth -emulating.</para> - -<para>For more information about wikis, see -<ulink url="http://en.wikipedia.org/wiki/Wiki"/>. Also, the first -wiki remains alive and well, and contains a lot of discussion about -running wikis: see <ulink +<para>La solucón más común para todos estos problemas es el mismo: +tener estandares editoriales y mostrarlos no sólo publicandolos sino +que editando paginas y adheriendose a estos. En general, los wikis +amplificaran cualquier fallo en el material original, ya que los +contribuyentes imitaran cualquier patrón que vean. No sólo hay que +configurar el wiki y esperar que todo funcione a la perfección. Se +debe preparar con contenido bien escrito, de manera que la gente +tenga una plantilla que seguir.</para> + +<para>El ejemplo más brillantes de un wiki bien llevado es la +Wikipedia, aunque esto sea parcialmente a que el contenido +(artículos enciclopedicos) sea idoneo para el formato del wiki. +Pero si se examina la Wikipedia en profundidad verá que sus +administradores han establecido unas fundaciones <emphasis>muy</emphasis> +estrictas para las contribuciones. Existe una extensa documentación +acerca de como añadir nuevo contenido o de como mantener un punto +de vista apropiado, los tipos de ediciones que hacer (involucrando +varios grados, incluyendo una eventual moderación) y así sucesivamente. +Tambien tienen controles de autorización, de manera que si una página +es el objetivo de ediciones inapropiadas, pueden bloquearla hasta +que el problema sea resuelto. En otras palabras, no pusierón unas +cuantas plantillas en un sitio web y se sentarón a esperar. La +Wikipedia funciona porque sus fundadores pensarón cuidadosamente +acerca de como conseguir que cientos de contribuyentes pudieran +adaptar sus escritos a una visión común. Aunque puede que no +necesite de toda esta preparación al montar un wiki para un +proyecto de software libre, está bien emular el espíritu.</para> + +<para>Para más información acerca de los wikis visitad +<ulink url="http://es.wikipedia.org/wiki/Wiki"/>. +El primer wiki sigue vivo y coleando y contiene mucha información +sobre los wikis: +<link url="http://www.c2.com/cgi/wiki?WelcomeVisitors"/>, -<ulink url="http://www.c2.com/cgi/wiki?WhyWikiWorks"/>, and -<ulink url="http://www.c2.com/cgi/wiki?WhyWikiWorksNot"/> for -various points of view.</para> +<ulink url="http://www.c2.com/cgi/wiki?WhyWikiWorks"/>, y +<ulink url="http://www.c2.com/cgi/wiki?WhyWikiWorksNot"/> para +varios puntos de vista.</para> </sect1> _______________________________________________ Producingoss-translators mailing list [email protected] http://www.red-bean.com/mailman/listinfo/producingoss-translators
