Author: aldo.vadillo Date: Sat Aug 25 18:07:04 2007 New Revision: 1102 Log: sect2 (rudeness) paragraphs 1-3
Modified: trunk/es/ch06.xml Modified: trunk/es/ch06.xml ============================================================================== --- trunk/es/ch06.xml (original) +++ trunk/es/ch06.xml Sat Aug 25 18:07:04 2007 @@ -363,32 +363,32 @@ <!-- ======================== subsection ============================== --> <sect2 id="rudeness"> -<title>Recognizing Rudeness</title> +<title>Reconociendo la grosería</title> -<para>One of the defining characteristics of open source culture is -its distinctive notions of what does and does not constitute rudeness. -While the conventions described below are not unique to free software -development, nor even to software in general—they would be -familiar to anyone working in mathematics, the hard sciences, or -engineering disciplines—free software, with its porous -boundaries and constant influx of newcomers, is an environment where -these conventions are especially likely to be encountered by people -unfamiliar with them.</para> - -<para>Let's start with the things that are <emphasis>not</emphasis> -rude:</para> - -<para>Technical criticism, even when direct and unpadded, is not rude. -Indeed, it can be a form of flattery: the critic is saying, by -implication, that the target is worth taking seriously, and is worth -spending some time on. That is, the more viable it would have been to -simply ignore someone's post, the more of a compliment it becomes to -take the time to criticize it (unless the critique descends into an -<foreignphrase>ad hominem</foreignphrase> attack or some other form of -obvious rudeness, of course).</para> +<para>Una de las características que definen la cultura del código abierto son +son las nociones distintivas de qué constituye grosería y qué no. +Mientras que los convenios que se describen debajo no son únicos para el desarrollo de +software libre, ni tampoco para el software en general—debería ser +familiar para cualquiera que trabaje en disciplinas de las matemáticas, ciencias puras o +la ingeniería—el software libre, con sus porosos +límites y un constante influjo de recién llegados, es un entorno donde +es especialmente probable encontrar estas convenciones por gente +no familiarizada con ellas.</para> + +<para>Comencemos con las cosas que <emphasis>no</emphasis> son +groseras (maleducadas):</para> + +<para>La crítica técnica, incluso cuando es directa y sin tacto, no es una grosería. +De hecho, puede ser una forma de adulación: la crítica es decir, por +implicación, que vale la pena tomarse en serio el destinatario,y vale la pena +invertir tiempo en él. Es decir, cuanto más viable fuera simplemente +ignorar el mensaje de alguien, se entiende más por un cumplido +molestarse en criticarlo (a no ser que la crítica se convierta, por su puesto, en un +ataque <foreignphrase>ad hominem</foreignphrase> o alguna otra forma de +grosería obvia).</para> -<para>Blunt, unadorned questions, such as Shane's questions to me in -the previously quoted email, are not rude either. Questions that in +<para>Preguntas directas, sin adornos, como la que Shane me hizo en +el anterior correo tampoco son groseras. Questions that in other contexts might seem cold, rhetorical, or even mocking, are often intended seriously, and have no hidden agenda other than eliciting information as quickly as possible. The famous technical support _______________________________________________ Producingoss-translators mailing list [email protected] http://www.red-bean.com/mailman/listinfo/producingoss-translators
