slt JF? c'est juste une prase que j'ai oubliée d'effacer . ----- Original Message ----- From: "Jean-François Colas" <jfco...@inja.fr> To: <progliste@ml.free.fr> Sent: Friday, April 27, 2012 2:32 PM Subject: [progliste] Re: niveau d'acc essibilité lang age progr amm ation
> Hello la ML, > > Bof, on n'est pas si nombreux apparemment. Un avis sur quoi au fait au > stade où on est? > > J.-F. > > > Le 27/04/2012 11:41, yannick a écrit : >> >> à la fin de l'année je crois que l'on aura tous affublé Quentin d'un >> surnom >> ! >> pour moi, cela revenait pensait t'il à dir qu'il était un geek , pour >> Yannick du cameroun (traversant une zone d'ennuie ), un méchant, et pour >> Lavachri, un extra terrestre ! >> bon,sinon en faisant une synthèse de ce qu'a dit Quentin /Lavachri, >> on pourrait déduire que PureBasic serait le langage optimale vu qu'au >> niveau >> graphique, il se base sur les api graphiques del'os. >> c'est sûr qu'il serait très difficile d'avoir un IDE aussi confortable, >> et >> une documentation aussi claire . >> je passe 90% de mon temps à faire des recherches pour lua / python alors >> qu'avec pb, ces 90% sont plutôt dans la programmation . >> un IDE uniquement pour des langages de scripts serait le top je pense . >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> Bon à ce stade la, il nous manque l'avis de bien d'autre colistier >> >> >> ----- Original Message ----- >> From: "LavaChri"<lavac...@yahoo.fr> >> To:<progliste@ml.free.fr> >> Sent: Friday, April 27, 2012 10:43 AM >> Subject: [progliste] Re: niveau d'acc essibilité langage progr amm ation >> >> >>> >>> Slt, >>> Pour C# il existe >>> - SharpDevelop qui est openSource, mais pas vraiment accéssible >>> - C# builder personal, pas essayé >>> Menfin, tu peux aussi coder avec le bloc-note, et compiler en ligne de >>> commande. >>> >>> Tiens, y avait longtemps que je n'avais plus pensé que tu étais un >>> extraterrestre dopé à l'ovomaltine ! >>> Bin voila, c refait avec ton idée de faire un langage... >>> >>> Le python me plait bien, mais moi aussi je suis rebuté par >>> l'indentation, >>> et >>> mes tentative de script NVDA m'on bien confirmé ce fait. >>> Cependant avec WxWidget, l'accéssibilité des appli est plutôt bonne. >>> Donc, ne faudrait-il pas réfléchir à créer un éditeur de code python >>> permétant de simplifier l'usage de cette indentation ? >>> Je ne parles pas de l'ajout/suppréssion d'accolade, mais de faciliter >>> nos >>> déplacement en fonction du niveau... >>> >>> >>> >>> >>> -----Message d'origine----- >>> De : progliste-ow...@ml.free.fr [mailto:progliste-ow...@ml.free.fr] De >>> la >>> part de QuentinC >>> Envoyé : jeudi 26 avril 2012 23:13 >>> À : progliste@ml.free.fr >>> Objet : [progliste] Re: niveau d'acc essibilité langage progr amm ation >>> >>> ON ddirait mahan que tu as envoyé deux fois le même message... >>> >>> >>>> en vérité, je trouve que le C, C++, java, et python sont les langage >>> les plus utilisés, Ruby et lua pas trop, java je ne l'aime surtout >>> pas, >>> le C je le trouve un peu compliqué, python bien, mais la question de >>> l'indentations me bloque. >>> >>> Dans ta liste, tu oublies le C# et le php. >>> Je suis tombé il n'y a pas très longtemps sur un classement des langages >>> les plus utilisés dans le monde professionnel en 2011. Si je me rappelle >>> bien, le top 5 était: 1 C, 2 java, 3 C++, 4 C#, 5 objective C. Python et >>> php étaient dans le top 10. >>> >>> Bon, objective C, inutile d'en parler, c'est le langage propriétaire de >>> la pomme et il est dans le top uniquement à cause de l'iphone, parce >>> qu'il est obligatoire sur la plateforme. >>> >>> Java, perso j'ai toujours bien aimé. Pour les applications serveur ça >>> marche diablement bien et les possibilités sont là, mais je me rends de >>> plus en plus compte que pour les applications clientes, c'était quelque >>> chose de relativement lourd et avec une accessibilité plutôt descendante >>> que montante. Du coup j'essaie de m'en défaire gentiment pour tout ce >>> qui est du côté du client. Pour tout ce qui est serveur par contre pas >>> de problème, c'est un langage toujours aussi excellent. >>> >>> Plus besoin de mentionner la légendaire difficulté de C++. Je m'y casse >>> les dents en ce moment ! Je trouve ce langage inutilement fouillis, >>> compliqué, avec pas mal de subtilités gênantes, et c'est vraiment une >>> grosse m***** de devoir gérer la mémoire manuellement, même si c'est en >>> théorie beaucoup plus efficace qu'un GC si on le fait bien. >>> >>> Php, plus besoin de le présenter dans son domaine. ce que je reproche au >>> php, c'est son aspect un peu fouillis dans le sens où les API ne sont >>> pas toujours très cohérentes entre-elles, même dans les fonctions de >>> base. Je lui reproche aussi sa distinction string vs objet et tableau vs >>> objet, pas forcément toujours très logique, pratique et agréable... >>> >>> Python, bon, pareil que toi, l'histoire des indentations me bloque. >>> >>> En ce qui concerne C#, deux choses me bloquent: visual studio >>> obligatoire d'une part, et une relative non-portabilité d'autre part >>> (même s'il y a mono, je doute que ce soit un port complet et totalement >>> fiable) >>> >>> Par contre je ne négligerais pas ruby. J'ai cru entendre çà et là que le >>> framework rails plaisait quand même pas mal. >>> >>> Lua, par contre, c'est sûr, c'est un peu un outsider. En fait il est >>> plutôt utilisé comme langage de script embarqué dans d'autres >>> applications qu'un langage généraliste en tant que tel. >>> >>> Pour ne rien vous cacher, plus le temps avance, plus je me demande s'il >>> ne serait pas intéressant de se lancer dans la création de son propre >>> langage, en sélectionnant soigneusement les particularités des >>> différents langages existants qui nous ont plu personnellement. >>> Probablement des années de travail, mais certainement très enrichissant, >>> ne serait-ce que parce que ça oblige à faire connaissance de plusieurs >>> langages inconnus pour voir ce qu'ils proposent. >>> >>> >>> Progliste : >>> Pour se désinscrire de la liste : >>> mailto:progliste-requ...@ml.free.fr?subject=unsubscribe >>> >>> Pour voir les archives de la liste : >>> http://www.mail-archive.com/progliste@ml.free.fr/ >>> >>> Pour accéder aux fichiers de la liste >>> http://outils.archive-host.com/partage.php?id=2Qar9Hy6ftzr >>> Pour y ajouter des fichiers demandez-moi le ou sur la liste ou en privé, >>> je >>> vous répondrez en privé. >>> >>> Progliste : >>> Pour se désinscrire de la liste : >>> mailto:progliste-requ...@ml.free.fr?subject=unsubscribe >>> >>> Pour voir les archives de la liste : >>> http://www.mail-archive.com/progliste@ml.free.fr/ >>> >>> Pour accéder aux fichiers de la liste >>> http://outils.archive-host.com/partage.php?id=2Qar9Hy6ftzr >>> Pour y ajouter des fichiers demandez-moi le ou sur la liste ou en privé, >>> je vous répondrez en privé. >> >> >> Progliste : >> Pour se désinscrire de la liste : >> mailto:progliste-requ...@ml.free.fr?subject=unsubscribe >> >> Pour voir les archives de la liste : >> http://www.mail-archive.com/progliste@ml.free.fr/ >> >> Pour accéder aux fichiers de la liste >> http://outils.archive-host.com/partage.php?id=2Qar9Hy6ftzr >> Pour y ajouter des fichiers demandez-moi le ou sur la liste ou en privé, >> je vous répondrez en privé. > > Progliste : > Pour se désinscrire de la liste : > mailto:progliste-requ...@ml.free.fr?subject=unsubscribe > > Pour voir les archives de la liste : > http://www.mail-archive.com/progliste@ml.free.fr/ > > Pour accéder aux fichiers de la liste > http://outils.archive-host.com/partage.php?id=2Qar9Hy6ftzr > Pour y ajouter des fichiers demandez-moi le ou sur la liste ou en privé, > je vous répondrez en privé. Progliste : Pour se désinscrire de la liste : mailto:progliste-requ...@ml.free.fr?subject=unsubscribe Pour voir les archives de la liste : http://www.mail-archive.com/progliste@ml.free.fr/ Pour accéder aux fichiers de la liste http://outils.archive-host.com/partage.php?id=2Qar9Hy6ftzr Pour y ajouter des fichiers demandez-moi le ou sur la liste ou en privé, je vous répondrez en privé.
