Salut tous,
Si je vous racontais ma vie?
Non non, vous inquiétez pas... Mais à la lecture des 24 messages passés
ici depuis samedi sur ce sujet, je peux pas rester sans rien dire du
tout, ne serait-ce que parce que j'ai un ptit peu utlisé les deux logiciels.
Mon petit point de vue sur les deux softs.
EdSharp a trop de fonctionnalités pour moi, 6Pad n'en a pas assez. Qu'il
y en ait trop n'est pas vraiment gênant si on a décidé de s'immerger
dans le soft, on les prend en main une par une en fonction des besoins...
L'un est l'autre, s'ils ne sont destinés qu'à des manipulations de codes
sources, ne peuvent me suffire, vu que pour ma part, j'en manipule
plutôt peu, de code source. Toutes les fonctionnalités dont on parle ici
peuvent m'intéresser occasionnellement, mais ce serait d'autant plus le
cas si je pouvais utiliser l'un ou l'autre éditeur de manière unique, y
compris pour ce que j'en fais le plus: lire des fichiers textes, y
compris de plusieurs centaines de kilo-octets.
Or, avec Edsharp, sur ma config, ç'a été carrément impossible. Au bout
de dix minutes environ, il commence à bouffer de la mémoire et ça part
en live.
Avec 6Pad, que j'ai un peu mis de côté depuis quelques mois (un an
peut-être), je ne pouvais guère manipuler un fichier par des séries de
déplacements/suppressions de texte sans qu'il finisse par partir en
live, idem au bout de 5 10 minutes.
Aujourd'hui, EdSharp n'évolue guère. 6pad, oui. Il se peut que le
dernier inconvénient n'existe plus, et je vais sans doute me remettre un
peu à l'utiliser.
EdSharp est une véritable usine à gaz, ç'a déja été dit, ne serait-ce
qu'au moment de son lancement. Impossible pour moi d'envisager de m'en
servir pour regarder vite fait un .txt comme on jetterait un oeil sur un
bout de papier. Avec 6Pad, sur ce plan-là, c'est impec.
EdSharp a un gros avantage, pour moi du moins, c'est la conversion de
divers formats de fichiers, allant du .doc au PDF et à l'HTML, sauf
qu'en fait pour tout ça je préfère son prédécesseur, TextPal, pour les
mêmes raisons de lenteur au démarrage. Ben oui, je démarre souvent lol.
Ce que fait Yannick en ce moment peut m'intéresser directement, car il
va peut-être me montrer très concrètement comment on peut enrichir 6Pad
avec de nouvelles fonctionnalités, c'était annoncé dès le départ mais le
fait de le voir réellement est intéressant pour moi.
Et puis si on se met à comparer divers éditeurs, je vais vous reparler
du mien, NoteTab, en lister les points forts et exiger (entre grands
guillemets virtuels), qu'elles soient intégrées à 6Pad. Lol.
Ah, et puis, 6Pad est mégasuperportable. Si on parle du .net Framework,
je n'ai qu'un seul logiciel qui nécessite le .net version 2.0... C'est
EdSharp. SoundForge en nécessite une version différente, inférieure. Je
repose ma question: peut-on envisager de rendre un programme utilisant
le .net portable, c'est-à-dire, avoir une garantie à 100% qu'il sera
utilisable sur un autre ordi, sans avoir si oui ou non il fera partie
des quelques machines qui n'auraient pas le .net ? C'est ça un programme
portable, sans tricher tout au moins. En tout cas, tant qu'on trouve
toujours des oredis sous XP en circulation.
J.-F.
Progliste :
Pour se désinscrire de la liste :
mailto:[email protected]?subject=unsubscribe
Pour voir les archives de la liste :
http://www.mail-archive.com/[email protected]/
Je vous rappelle que les pièces jointe sont activés leur taille est limité à 2 MO
Pour accéder aux fichiers de la liste
http://outils.archive-host.com/partage.php?id=2Qar9Hy6ftzr
Ou en utilisant la nouvelle page de partage :
http://outils-n.archive-host.com/partage-fm0m7b947vglikp9Efpso94gt
Pour y ajouter des fichiers demandez-moi le ou sur la liste ou en privé, je
vous répondrez en privé.
