Slt, Bah se débat à déjà eut lieu pour les langages de ultra-haut niveau tel que WinDev par exemple
Grosso-Modo tant que tu restes dans le dommaine des possibilités des ressources fournies, tout va bien et tu gagne du temps donc tu est plus produtif ! Lorsquune ressource ne te convient pas ou nexiste pas, cela peut changer du tout au tout et devenir plus quimproductif La rapidité déxécution est surement un point plus sensible sur le Web puisque tu peux avoir un nombre indéfini dutilisateurs simultanément. Il est donc probable quun code totalement dynamique soit moins optimisé quun code personnalisé, mais encore faut il que le codeur de roue soit bon Un aspect à ne pas négliger est la sécurité, car si une faille est identifié tu ne pourras quattendre que lon te donne un correctif. Cependant, si tu réinvente la roue tu devras être bien calé coté sécurité sur le net car ya des cadors de la recherche de faille en face ! Menfin, est-ce que ton site excite les cadors . Par ouie-dire, jumela est plutôt accéssible, drupal et wordpress un peu moins _____ De : [email protected] [mailto:[email protected]] De la part de Yannick Youalé Envoyé : mercredi 15 mai 2013 05:34 À : [email protected] Objet : [progliste] Limite des CMS Bonjour à tous ! Je viens aujourd'hui vous soumettre des interrogations qui me sont venues après avoir discuté avec un "développeur web", spécialiste dans le CMS joomla, qui affirmait que faire un site de a à z, c'était réinventer la roue. Il défendait mordicus que la solution CMS telle que joomla était de nos jours la manière la plus rapide et la plus fiable de créer des sites web du moment qu'on sait comment créer des modules permettant d'étendre ses possibilité afin de lui faire faire ce qu'il ne fait pas de façon native. Courroucé et irrité, j'ai foncé sur le web pour taper les termes "limite des CMS" pour lequel j'ai trouvé en résultat une page qui donnait ces arguments: * les CMS ne seront jamais aussi rapide que les sites faits à la main, parce que pour afficher une page, il y a en interne beaucoup plus de traitement et d'appel aux bases de données; * le manque de flexibilité absolue. Un CMS peut se personnaliser, mais il y aura toujours une certaine limite; * des problèmes de reférencement. Même si ils ont beaucoup évolué sur ce plan, le reférencement des pages issues d'un CMS est plus difficile. Par rapport à ces limites, êtes-vous d'accord ? En trouvez-vous d'autres ? Quels sont selon vous les cas où les CMS sont préférables, et ceux où ils ne le sont pas ? Merci ! Yannick Daniel Youalé La programmation est une religion. Aimez-la, ou quittez-la.
