ohhh lu udah ngasih closing speech. skrg giliran gua ngasih closing speech.
Yang harus jujur disini elu jon. Lu pengen terlihat pinter di depan member tolol model ajeg, cuma udah kebukti lu ngomong ga ada dasar logika. kebiasaan lu mengutip wiki pun hilang total di topik ini. Jon bilang: nah, dari situ lu sebenernya udah mengakui, bahwa kebenaran itu, suka atau tidak suka, ya kudu ada pengakuan dari mayoritas. Lu puter balik terus kalimat ini jon. Udah gua bilang, kebenaran itu tidak ditentukan oleh jumlah orang yang percaya. Kalo kebenaran ditentukan oleh jumlah orang yang percaya, model2 kaya Galileo, Kopernikus, Einstein ga bakal ada dan science ga bakal maju seperti sekarang ini. Jaman sebelum galileo, sudah benar kalo bumi mengelilingi matahari, walaupun tidak ada yang percaya. Kalo lambat laun orang2 waras mulai percaya kepada satu kebenaran itu, itu bukan karna kebenaran itu ditentukan oleh mayoritas. Melainkan karna ada alasan lain, seperti bukti2 yang membuat orang bisa percaya kebenaran itu. Jadi jangan dibalik logikanya. Kebenaran itu tidak ditentukan oleh mayoritas. Dan yang ini kok elu ga pernah respon jon: Jon percaya kebenaran itu ditentukan mayoritas. Mayoritas orang percaya islam itu salah. = Jon percaya islam itu salah. Itu valid ga jon kesimpulannya? ga usah malu gitu dong keliatan tololnya. Terus lu mau bahas 'keyakinan' bukan 'kebenaran', padahal gua yang pertama nyuruh lu pada ngebedain keduanya ini, di topik kebenaran absolut yang dulu. ga ada malunya lu copy paste statement gua tanpa ngerti maksudnya. Buat orang jaman dulu bgt sebelum jaman galileo: Keyakinan = matahari mengelilingi bumi Kebenaran = bumi mengelilingi matahari. Jadi tetap, kebenaran tidak ada hubungannya dengan jumlah orang yang percaya. Case closed kan? no hard feeling kalo lu udah gua tunjukin begonya kan? --- In [email protected], "johny_indon" <johny_indon@...> wrote: > > > > puji tuhan haleluya! > akhirnya elu mau juga menjawab dengan jujur, walaupun gua > tau dari awal lu mau jawab kayak di bawah ini, tapi lu masih > ragu, takut jadi bahan tertawaan, jadinya lu ngga jawab2 deh. > > ngga perlu takut diketawain nub, di prol ini lebih baik jujur > walaupun terlihat blo'on, daripada pengen terlihat cerdas tapi > ngibul mulu. > > oke, jadi lu bilang gini: > "Jadi SUMPAH TOLOL BGT KALO LU MINTA CONTOH YANG BUAT GUA BENER tapi tidak > diakui mayoritas." > > nah, dari situ lu sebenernya udah mengakui, bahwa kebenaran itu, > suka atau tidak suka, ya kudu ada pengakuan dari mayoritas. > gua tau elu malu jawab kayak gitu, karena spt yg gua bilang, > lu jadi kebelit sama kalimat lu sendiri. > untuk menutupi rasa malu, maka lu kasih bumbu bahwa itu > adalah pertanyaan tolol. > padahal itu adalah pertanyaan yg menusuk ke ulu hati, yg > membuat elu terjerembab pada lubang galian kebodohan yg lu buat sendiri. > > dan ini adalah jawaban pamungkas penutup kuburan lu sendiri, > yg sebenernya gua tunggu2 tapi lu jawabnya malu2: > "Nih gua kasih contoh kebenaran yang menurut gua benar tapi tidak diakui > mayoritas orang didunia ini: Yesus itu Allah yang menjadi manusia untuk > menebus dosa umat manusia." > > top dah! > > ngga bisa ngga, pertanyaan "apakah ada contoh kebenaran yg tidak > diakui mayoritas" jawabannya ya cuman itu nub, mengerucut ke agama, ke > keyakinan. > > sialnya, yg elu bilang itu bukan kebenaran, tapi KEPERCAYAAN > alias KEYAKINAN, persis seperti yg dibilang ajeg. > selama mayoritas ngga mengakui, ya maaf aja, itu bukan kebenaran. > > udah akur kan? > > jadi nub, lu mau gali kuburan lu sedalem apa juga, tetep > aja yg namanya kebenaran itu kudu diakui mayoritas. > > oke, case closed kalo gitu. > ngga perlu diperpanjang lagi nub. > kecuali lu merasa lubang galian lu masih kurang dalem. > > > --- In [email protected], "Nub" <nubtheologian@> wrote: > > > > Waduhhh lu mah emang ga waras jon. > > > > Nih gua ajarin kenapa lu bego setengah mati. > > > > Siap2 malu lu. > > > > Kenapa gua kasih contoh yang menurut elu benar, tapi tidak diakui > > mayoritas? Karena elu yang percaya bahwa kebenaran itu ditentukan oleh > > mayoritas, bukan gua. > > > > Kalo gua ngasih contoh kebenaran yang menurut gua benar tapi tidak diakui > > mayoritas, itu lu langsung bisa teriak otomatis salah, kan itu minoritas. > > > > Masih ga ngerti? Ga papa lah, ngajarin orang bego yang cuma belajar ipa > > dipesantren emang harus pelan2. > > > > Nih gua kasih contoh kebenaran yang menurut gua benar tapi tidak diakui > > mayoritas orang didunia ini: Yesus itu Allah yang menjadi manusia untuk > > menebus dosa umat manusia. > > > > Nah sekarang lu bisa teriak itu salah, karna mayoritas orang tidak percaya > > hal tersebut. Jadi SUMPAH TOLOL BGT KALO LU MINTA CONTOH YANG BUAT GUA > > BENER tapi tidak diakui mayoritas. > > > > Pertanyaan yang harusnya lu tanyakan pada diri lu sendiri itu : kebenaran > > apa yang menurut gua (jon) benar tapi tidak diakui oleh mayoritas? Dan > > pertanyaan itu udah gua bantu jawab. > > > > Elu ga suka gua kasih contoh yang menurut elu benar, tapi ga diakui > > mayoritas. Karna itu membuat elu keliatan tolol setengah mati. Ketawan deh > > cuma belajar ipa dipesantren. > > > > Jadi gua ulangi, pake logika elu: > > > > Joni percaya kebenaran itu ditentukan oleh mayoritas. > > Mayoritas orang percaya islam itu salah. > > = Joni percaya bahwa islam itu salah. > > > > > > Bego kok unlimited sih jon. Gimana ga seneng gua noyor2in pala lu pada yg > > sotoy ngomong logik ama gua. > > > > > > Ehh btw bagian pertama reply gua dibawah yang nunjukin elu tolol itu kok ga > > dibahas? malu ya? nih gua copy paste lagi deh: > > > > > > > > > lho koq mencla mencle gini. > > > > > kalau lu percaya bahwa kebenaran itu tidak ditentukan oleh mayoritas, > > > > > trus kenapa lu bilang islam, yg bukan mayoritas itu, jadi salah? > > > > > lu kebelit omongan lu sendiri kan? > > > > > > > > > > > > > > > > > Otak lu bener2 pendek bener jon. ga kalah ama the great trio kwek2 deh. > > > > Jon mikir kalo gua bilang "kebenaran itu tidak ditentukan mayoritas" > > > > dan "islam itu salah buat gua tapi bukan karena minoritas" itu adalah > > > > sebuah kontradiksi. > > > > > > > > Islam itu salah buat gua, bukan karena mereka minoritas. tapi karena > > > > memang setelah gua pelajari islam dan melihat kehidupan muhammad si > > > > pedofil memang islam itu salah. > > > > > > > > memang kalo ngomong ama orang yang belajar ipa dipesantren dan ga > > > > ngerti dasar logika mah gampang2 susah. gampang buat nunjukin ke orang > > > > lain yang waras kalo dia itu tolol. tapi susah buat ngeyakinin si tolol > > > > itu sendiri huehuehueheuhee > > > > > > > > > > > > --- In [email protected], "johny_indon" <johny_indon@> wrote: > > > > > > > > > > > > buseeet ini pendeta bener2 ya gobloknya udah ngga ketulungan lagi. > > > gua tanya sekali lagi nih, coba baca baik2 pertanyaan gua. > > > > > > beri contoh kebenaran saat ini YG MENURUT ELU BENAR tapi tidak > > > didukung mayoritas. > > > > > > coba contohnya apa? jangan ngasih contoh yg menurut orang lain benar, > > > tapi kasih contoh YANG MENURUT ELU BENAR HARI INI, TAPI TIDAK > > > DIDUKUNG MAYORITAS. > > > > > > gimana pertanyaan gua, apa masih terlihat rumit buat elu? > > > kalo jawaban lu muter2 lagi gua nyerah deh. > > > lama2 bisa dehidrasi ladenin orang gila kayak elu mah. > > > > > > ------------------------------------ Post message: [email protected] Subscribe : [email protected] Unsubscribe : [email protected] List owner : [email protected] Homepage : http://proletar.8m.com/Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/proletar/ <*> Your email settings: Individual Email | Traditional <*> To change settings online go to: http://groups.yahoo.com/group/proletar/join (Yahoo! ID required) <*> To change settings via email: [email protected] [email protected] <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [email protected] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
