--- In [email protected], Habe Proletar <proletar4@...> wrote: > > gue baru pulang makan, sesuai janji oke mari kita terusin > > > > > > >>>>See, elu jelas2 mutar balik kata2 gua seakan2 gua bilang kalau kejadian > >>>>itu jarang berarti itu pasti miracle. <<<< > > yang kasih contoh ibu tua hamil dan jumlahnya satu dua, makanya lu kasih > label miracle itu siapa? gua? >
nih lu baca pelan2 kalimat gua : Padahal ya kejadian yang lu sebut itu kemungkinan besar ya 'miracle'. Lu amnesia kalau gua nulis mungkin? > > > >>>>lu ini saking tololnya tanpa sadar justru sedang mengulang statement gua: > http://groups.yahoo.com/group/proletar/message/391079 > http://groups.yahoo.com/group/proletar/message/391254 > "Apa yang akan saya simpulkan? Apakah saya akan menyimpulkan bahwa hukum > aritmetik sudah hancur (dilanggar)? Tentu tidak. Kesimpulan yang lebih masuk > akal itu ada pencuri yang mengambil uang saya, dan kemungkinan pencuri itu > adalah tukang semir sepatu saya, si hasan basri"<<<<< > > serius and swear, baru sekali gue denger anak sekolahan kasih logika > kampungan seperti elu > genteng jatuh, itu hukum gravitasi, mestinya jatuh ngga kenapa kepala tapi di > tangkep si joni > > itu bukan intervensi pada hukum gravitasi trus dimana letak miraclenya? > divine intervention yang mana? > karena palalu ngga jadi retak? kan emang udah retak sejak dulu sehabis > ditabokin tentara? > > Ulang lagi, ulang lagi, ampe mabok. contoh genteng jatuh mah emang bukan miracle. Itu analogi menunjukan bahwa hukum alam itu bisa memprediksi kejadian selama tidak ada intervensi. Jika Tuhan melakukan sesuatu yang tidak bisa digambarkan oleh hukum alam, itu bukan berarti hukum alam itu diviolasi. Science itu berasumsi atau memprediksi sesuatu dengan syarat tidak ada faktor supernatural dan natural yang tidak diketahui mengintervensi. Dalam science itu, ada yang dikenal dengan sebutan scientific anomalies. kalau anomaly ini terjadi, biasanya scientist berasumsi ada faktor yang tidak diketahui mengintervensi. jadi hukum alam tetap tidak diviolasi atau direvisi. > > > > > >>>>>>> > inalilahi wainalilahi rollingstone... ini sih lebih bego dari si ajeg nih. Si > joni bisa mutusin lu nih besok saking malunya ama performance lu. Pasti dia > marahin lu gini besok: udah kamu ga usah bales2 nub lagi deh, cuma bikin malu > aja kamu. kerjain aja apa yang kamu bisa deh, cepet nungging!. > > Ini tulisan gua sebelumnya: > "Justru kalau lu baca sejarah science, para penemu2 dan ilmuwan paling > terkenal sepanjang sejarah itu bermulai dengan asumsi alkitabiah bahwa Allah > menciptakan dunia ini dengan teratur, makanya mereka berusaha menemukan hukum > alam yang teratur itu"<<<<<<<< > > kalaupun allah itu ada, dia menciptakan universe bukan dengan secara teratur > tapi lewat chaossss.... > lu kelamaan tapa di gunung kayaknya nub > > > Wakakakaka si banci udah tau salah baca, masih mau ngeles kesana kesini. Gua bilang, jagat raya ini diciptakan secara teratur. dalam kata lain, ada keteraturan dijagat raya ini. ehh lu malah reply "universe ini diciptakan lewat chaos". Lah urusan apa sebelumnya itu chaos apa bukan ya bukan point gua. point gua itu skrg ini ada keteraturan di jagat raya ini. Jaka sembung mulu lu cong! > > > > > > > > >>>>>>>Kali ini juga begitu. > Gua kutip Steven Weinberg, lu langsung buru2 google dia itu siapa. Terus sok2 > pengen ngasih tahu gua kalau si Steven Weinberg itu juga pengkritik kristen > (agama, secara general). > Padahal gua sengaja mengutip scientist yang bukan kristen, bahkan anti > kristen. supaya lu ga nangis kaya si jon waktu gua ngutip John Polkinghorne, > dia langsung bilang "lah dia itu kan pendeta'. > > Elu kan ngotot bilang statement gua yang bilang "jagat raya ini diciptakan > secara teratur" itu ngawur. Makanya gua sengaja kutip perkataan mereka yang > bukan ahli, biar lu ga nangis bombay kaya si jon dan bilang "itu kan > perkataan orang kristen aja". > > Dan ini bukan pertama kalinya gua ngutip perkataan orang yang anti kristen. > Misalnya waktu gua bilang islam itu ajaran biadab, gua mengutip Sam Harris, > yang jelas2 juga pengkritik kristen. bahkan lecturer temen gereja gua pernah > dengan berani ngomong di depan kelas begini: "jangan takut, orang islam di > australia itu sangat ama sedikit kok" <<<<<<< > > > duh kenapa elu ngga mengikuti jejak si meduguba? > lu salah ngutip bukan sengaja naro ilmuwan yang atheist untuk mendukung alibi > elu > tapi karena ngga mau kehilangan muka, lu pura pura sengaja > ngga malu nub? > > gini deh sekarang ngga usah jauh jauh, lu tanya pacar gelaplu si jusplik > percaya ngga dia sama miracle of Jesus? berani ngga lu nanya sama dia? > wakakaka salah mengutip? lu itu naif kaya bayi. udah puluhan kali gua mengutip tokoh non kristen bahkan anti kristen. apalagi sejak cowo lu si jon nangis bombay pas gua ngutip john polkinghorne. Gua pernah mengutip John Crossan, Gerd Ludemann dll ketika berdebat tentang Yesus mati dikayu salib. Mereka jelas2 kritikus kristen paling kenceng. Yang membuat si jon minder karena gua keseringan bawa nama yang dia belum pernah denger. Seperti lu lihat, ada keteraturan dijagat raya ini bukan karangan gua doang. Para scientist anti kristen pun setuju dengan statement gua. > > > > > yaelah...nub. universe diciptakan secara teratur melulu yang keluar dari > bacotan elu > beneran lu kurang banyak baca, lu serius dulu pernah kuliah? > > gue ngga pernah ngutip omongan orang, gue cuma kasih link supaya elu bisa > baca sumber aslinya > cuma kali ini gue bikin kekecualian > > EVANSTON, Ill. --- Seven years ago Northwestern University physicist Adilson > E. Motter conjectured that the expansion of the universe at the time of the > big bang was highly chaotic. Now he and a colleague have proven it using > rigorous mathematical arguments. > The study, published by the journal Communications in Mathematical Physics, > reports not only that chaos is absolute but also the mathematical tools that > can be used to detect it. When applied to the most accepted model for the > evolution of the universe, these tools demonstrate that the early universe > was chaotic. > - See more at: > http://www.northwestern.edu/newscenter/stories/2010/09/universe-chaotic-from-beginning.html#sthash.FnZ3BUaY.dpuf > > > > http://www.northwestern.edu/newscenter/stories/2010/09/universe-chaotic-from-beginning.html > > > kursus jaitnya dulu sampe dapat piagam ngga nub? > > > Jelas dong gua ulang2. Lah kita ini kan lagi ngomongin sejarah science. Science itu bermula dari asumsi para scientist untuk menemukan hukum alam dan memformulasikannya dalam bentuk matematik. Faktanya bahwa hukum tersebut bisa diformulasikan secara matematis itu hal yang sangat tidak bisa dimengerti. ga ada gunanya lu bawa2 chaos after big bang. karna chaos pun tetap berada dibawah hukum. Makanya Allan Sandage (http://en.wikipedia.org/wiki/Allan_Sandage), yang dijuluki Bapak astronomi modern bilang: "I find it quite improbable that such order came out of chaos. There has to be some organizing principle. God to me is a mystery but is the explanation for the miracle of existence why there is something rather than nothing." Lu baca ga? 'such order...' Lu mau nangis bombay kaya jon bilang 'lah dia itu kan kristen'? Nih dari Stephen Hawking sendiri: Our universe and its laws appear to have a design that both is tailor-made to support us and, if we are to exist, leaves little room for alteration. That is not easily explained and raises the natural question of why it is that way . ------------------------------------ Post message: [email protected] Subscribe : [email protected] Unsubscribe : [email protected] List owner : [email protected] Homepage : http://proletar.8m.com/Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/proletar/ <*> Your email settings: Individual Email | Traditional <*> To change settings online go to: http://groups.yahoo.com/group/proletar/join (Yahoo! ID required) <*> To change settings via email: [email protected] [email protected] <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [email protected] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
