Kita tahu bahwa gereja itu penuh dengan konspirasi .... jadi memang ada kemungkinan bahwa Da Vinci Code itu adalah fakta yang dikemas dalam bentuk fiksi seperti yang diproposed oleh Sdrku Amin Abdulrauf di bawah ini.
--- In [email protected], Amin Abdulrauf <[EMAIL PROTECTED]> wrote: AMRACE: ...CUT... > Gereja menolak "kitab aprokifa barnabas" karena > kitab tersebut bukan > ditulis oleh Rasul Barnabas, tetapi oleh mereka yang > memuliakan pulau > Siprus. > > Jadi kalau anda bertanya "Kenapa Gereja menolak > Kitab Aprokifa barnabas > ??", yaa jawabannya itu diatas. JADI PENULIS KITAB > TERSEBUT BUKAN RASUL > BARNABAS.....PAHAM !!! AMIN: Tidak tuuuh. Justru menjadi pertanyaan khusus dari saya, dari aman orang tahu bhw penulisnya bukan Barnabas dan kenapa anda justru ikut2an mengiyakannya. Sbg seorang maestro tentu anda berusaha menghindari tindakan latah2, bukan. AMRACE: Lihat....anda mulai menutup kejujuran intelektual anda, anda katakan darimana orang tau kalau penulisnya bukan Barnabas, sekarang balik saja ke anda, darimana anda tau kalau penulis nya Barnabas atau bukan ??? AMIN: Wadaoww, anda ternyata doyan berbolak balik, berloncat lincah dan berswing2 kiri kanan. Apa perlunya anda bertanya balik lagi?. Apakah anda tidak bisa membuktikan bhw penulis tsb benar2 bukan Barnabas? Lalu utk apa anda berdalih sot di atas utk menolak injil barnabas itu? coba lihat jawaban anda sebelumnya: ------- Amrace: JADI PENULIS KITAB TERSEBUT BUKAN RASUL BARNABAS.....PAHAM !!! ------- anda mau memahami kebenaran atau berbolak-bolak ? ======================== AMRACE: Tetapi, kalau anda bertanya "Kenapa Gereja menolak "injil" barnabas yang ditulis pada abad ke 13 dan 15, oleh orang Italia - Spanyol, yaa anda tau sendiri jawabannya apa. Amin: Ditulis, atau ditemukan?. sementara dalil dan referensi yg dikemukakan mas SMRARI telah menunjukkan bhw injil barnabas telah ada sejak abad I. Dan itu memang bisa dibenarkan dan dibuktikan, krn semua orang sepakat termasuk organisasi Gerj bhw telah ada berpuluh2 injil sebelumnya di awal2 abad I-III. Apa anda mau mengingkari tentang eksistensi berpuluh2 injil di zaman itu? Tentu, tidak bukan. AMRACE: Wah....bung Amin perlu banyak belajar lagi mengenai sejarah yaa... kalau anda katakan ada berpuluh2 injil diawal2 abad I - III, tolong anda sebutkan injil2 apa saja yang dimaksud ??? He...he...he....saya tertarik sekali mendengar jawaban dari anda. AMIN (BARU): Cukup 2 saja yg sy beritahu yaaa:ada yg diklaim ditulis oleh matius, barnabas. Apakah itu tidak memuaskan anda? Jika tidak puas, nanti bisa dibantu, tapi anda jgn lupa esensi thread ini adalah meminta penjelasan anda, mengapa gereja menolak injil barnabas itu dan menyatakannya apokripa? Mari kita fokuskan thread ini sesuai substansi pertanyaan mas SMRARI yg anda belum jawab scr memuaskan. Anda gak perlu ragu menjawabnya mengapa gereja menolaknya. Masa' hanya krn dianggap/diklaim tidak ditulis oleh barnabas lalu ditolak mentah2. itukan lucu dan keliru. Apakah sama sekali tidak ada pesan kebenaran didalamnya?. Dan jika hanya memuat pesan yg salah di injil itu, pesan spt apakah itu shg harus ditolak mentah ? Sy justru menangkap kesan ,bhw anda tidak mengetahui percis mengapa injil itu ditolak kecuali krn anda menelan mentah2 alasan bhw injil itu tidak ditulis oleh barnabas, TITIK. Nothing else. ======================= AMIN: Apapun statusnya bagi gereja yg jelas, BANYAK sekali versi2 injil yg telah muncul diabad-abad permulaan. Anda harus fair dong atas kenyataan itu. Jika pada akhirnya Gereja menyatakan status injil tsb apokripa, naaah itu lain persoalan. Yg jelas injil tsb bisa saja eksis di abad I. Terbukti kan. Dan bisa saja, ada orang2 iseng yg sengaja ingin memperkabur persoalan status apokripa injil barnabas abad I-3 dgn cara membuat strategi injil artificial yg seolah2 dibuat tahun 1300-1500an. Jangan terperdaya dan terperangkap. AMRACE: Satu pertanyaan utk anda, pernahkan anda membaca injil barnabas ??? Kalau anda pernah membaca, tentu anda bisa menilai sendiri kapan injil palsu tsb ditulis, tetapi kalau anda belum pernah membaca....mhmm....ada baiknya anda baca dulu baru kasih komentar....ok AMIN (BARU): Utk apa anda harus ketahui bhw saya pernah baca atau tidak. Anda tidak perlu mempermasalahkan apakah pernah baca atau tidak TAPI anda diminta utk menjawab pertanyaan dari kami ini secara detail dan jelas krn anda mempercayai alkitab sbg firman2 tuhan 100% yg notabene mengatakan Barnabas itu penuh dgn ruh tuhan. Bagi sy yg moeslm sudah cukup alasan "Barnabas itu penuh dgn ruh tuhan" dan juga temuan sejarawan barat bhw injil barnabas telah ada sejak abad I-III utk mengasumsikan bhw barnabas kemungkinan mengabadikan informasi2 penting dari kehidupan saat itu. Jika anda dan gereja tidak setuju, yaaa disitulah esensi pertanyaannya. Mengapa anda tidak setuju, apakah krn anda menerima doktrin mentah2 bhw injil itu tidak ditulis oleh barnabas dan scr otomatis mengandung kesalahan yg fatal 100% ? Yg orang mau tahu, kesalahan apa pada ISI di injil barnabas itu shg gereja menganggapnya apokripa dan anda juga menolaknya? Kalau sekedar jawaban bhw injil itu tidak ditulis oleh barnabas, yaaa bisa saja. Tapi pada sisi lain, mengapa anda tidak konsisten utk menganggap bhw injil matius, markus, lukas,dll harus juga ditolak dan dianggap apokripa krn tidak ditulis oleh murid2 yesus yg memang mengetahui dan mengalami scr nyata kehidupan Yesus AS? ===================== Well, mari kita kembali ke inti pertanyaan mas SMRARI, yaitu mengapa injil barnabas (apapun statusnya oleh gerja aprokripa) yg dianggap telah ada di abad I itu ditolak oleh gerj? MENGAPA ? AMRACE: Silahkan anda baca jawaban saya kepada bung smrari. AMIN (baru): Jawaban anda sungguh aneh, tdk mendalam serta tdk jelas referensinya, mas Amrace. Dan ingat juga bhw mas SMRARI tetap mengcoutner jawaban anda itu dgn sangat meyakinkan melalui referensi yg jelas dan logika yg sangat konsisten. Jadi skali lagi anda tetap diharapkan utk memberi jawaban yg mendalam dan detil, mengapa injil barnabas itu ditolak, apa semua isinya salah dan jauh dari nilai2 kebenaran? ===================== Anda boleh saja mencari / mengambil referensi....tetapi tolong referensi nya yang jelas gitu, dikenal, dan berbobot....jangan asal main comot saja.....contohnya seperti the five gospel.....dipikir dulu deh.....ok Amin: Kalo pendapat Dan Brown dlm bukunya DVC, bisa nggak ? dia-kan terkenal tuch. AMRACE: Tidakkah anda membaca statemen Dan Brown dalam Novelnya, bahwa itu adalah cerita fiksi ??? He...he...he....apakah orang2 islam sudah kehabisan bahan....sehingga cerita fiksi pun dijadikan argumentasi ??? :D Saran saya.....kuasai dulu materi....jangan asal copy-paste aja....ok AMIN (baru): ooooh tidak mas Amrace. beta ikuti diskusi ini dgn cermat dan mencari2 referensi sbg bahan pembanding utk memahami kebenaran yg ada di diskusi ttg injil barnabas ini. Dont worry, laaah. Khusus ttg Dan Brown, anda jgn salah, disitu ada 2 episode besar yakni cerita ttg silas dan diskusi pencarian kebenaran oleh sophie,langdon, teabing dll. Argumentasi dari diskusi itu nyata didukung oleh referensi di luar novel itu. Tidaklah berlebihan jika dianggap bhw novel itu fiksi hanya utk melindungi penulisnya dari jeratan hukum dikmd hari. Dan terbukti juga, bhw novel itu ternyata bukan fiksi biasa tapi novel pengguncang iman yg bersumber dari referensi2 yg dpt dipertemukan dgn referensi lainnya spt pendapat Prof.Barbara Thiering, bahkan beberapa issue2 penting dari ceramah Ibu Irene Handono (ex-kattolik), dll. Olehnya itu tidak salah jika sebagian isi DVC bisa dijadikan argumentasi awal utk berbicara ttg kemungkinan eksistensi injil barnabas itu sendiri. Coba deh baca pada halaman 120 keatas (kl) bhw memang ada berpuluh2 injil di awal2 abad masehi. Rgrds, Amin Salam, --- amrace69 <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Tidak tuuuh. Justru menjadi pertanyaan khusus dari > saya, dari aman orang > tahu bhw penulisnya bukan Barnabas dan kenapa anda > justru ikut2an > mengiyakannya. Sbg seorang maestro tentu anda > berusaha menghindari > tindakan latah2, bukan. > > AMRACE: > Lihat....anda mulai menutup kejujuran intelektual > anda, anda katakan > darimana orang tau kalau penulisnya bukan Barnabas, > sekarang balik saja > ke anda, darimana anda tau kalau penulis nya > Barnabas atau bukan ??? > > ======================== > > Tetapi, kalau anda bertanya "Kenapa Gereja menolak > "injil" barnabas yang > ditulis pada abad ke 13 dan 15, oleh orang Italia - > Spanyol, yaa anda > tau sendiri jawabannya apa. > > Amin: > Ditulis, atau ditemukan?. sementara dalil dan > referensi yg dikemukakan > mas SMRARI telah menunjukkan bhw injil barnabas > telah ada sejak abad I. > Dan itu memang bisa dibenarkan dan dibuktikan, krn > semua orang sepakat > termasuk organisasi Gerj bhw telah ada berpuluh2 > injil sebelumnya di > awal2 abad I-III. > > Apa anda mau mengingkari tentang eksistensi > berpuluh2 > injil di zaman itu? Tentu, tidak bukan. > > AMRACE: > Wah....bung Amin perlu banyak belajar lagi mengenai > sejarah yaa... kalau > anda katakan ada berpuluh2 injil diawal2 abad I - > III, tolong anda > sebutkan injil2 apa saja yang dimaksud ??? > > He...he...he....saya tertarik sekali mendengar > jawaban dari anda. > > ======================= > > Apapun statusnya bagi gereja yg jelas, BANYAK sekali > versi2 injil yg > telah muncul diabad-abad permulaan. > > Anda harus fair dong atas kenyataan itu. > Jika pada akhirnya Gereja menyatakan status injil > tsb apokripa, naaah > itu lain persoalan. Yg jelas injil tsb bisa saja > eksis di abad I. > Terbukti kan. > > Dan bisa saja, ada orang2 iseng yg sengaja ingin > memperkabur persoalan > status apokripa injil barnabas abad I-3 dgn cara > membuat strategi injil > artificial yg seolah2 dibuat tahun 1300-1500an. > > Jangan terperdaya dan terperangkap. > > AMRACE: > Satu pertanyaan utk anda, pernahkan anda membaca > injil barnabas ??? > Kalau anda pernah membaca, tentu anda bisa menilai > sendiri kapan injil > palsu tsb ditulis, tetapi kalau anda belum pernah > membaca....mhmm....ada > baiknya anda baca dulu baru kasih komentar....ok > > ===================== > > Well, mari kita kembali ke inti pertanyaan mas > SMRARI, > yaitu mengapa injil barnabas (apapun statusnya oleh > gerja aprokripa) yg > dianggap telah ada di abad I itu ditolak oleh gerj? > MENGAPA ? > > AMRACE: > Silahkan anda baca jawaban saya kepada bung smrari. > > ===================== > > Anda boleh saja mencari / mengambil > referensi....tetapi tolong referensi > nya yang jelas gitu, dikenal, dan berbobot....jangan > asal main comot saja.....contohnya seperti the five > gospel.....dipikir > dulu deh.....ok > > Amin: > Kalo pendapat Dan Brown dlm bukunya DVC, bisa nggak > ? > dia-kan terkenal tuch. > > AMRACE: > Tidakkah anda membaca statemen Dan Brown dalam > Novelnya, bahwa itu > adalah cerita fiksi ??? He...he...he....apakah > orang2 islam sudah > kehabisan bahan....sehingga cerita fiksi pun > dijadikan argumentasi ??? > [:D] > > Saran saya.....kuasai dulu materi....jangan asal > copy-paste aja....ok > > Salam, > > > > > > > > --- In [email protected], Amin Abdulrauf > <aminabdulrauf@> > wrote: > > > > > > > > --- amrace69 amrace69@ wrote: > > > > > > > > Anda ini lucu sekali bung smrari, anda ngotot > > > bertanya kenapa Gereja > > > menolak "injil" barnabas yang katanya produk > abad ke > > > satu, tetapi > > > menurut catatan Gereja tidak ada yang namanya > > > "injil" barnabas pada masa > > > itu, kalau "kitab aprokifa barnabas" memang > benar > > > ada. > > > > > > Gereja menolak "kitab aprokifa barnabas" karena > > > kitab tersebut bukan > > > ditulis oleh Rasul Barnabas, tetapi oleh mereka > yang > > > memuliakan pulau > > > Siprus. > > > > > > Jadi kalau anda bertanya "Kenapa Gereja menolak > > > Kitab Aprokifa barnabas > > > ??", yaa jawabannya itu diatas. JADI PENULIS > KITAB > > > TERSEBUT BUKAN RASUL > > > BARNABAS.....PAHAM !!! > > > > > > > Tidak tuuuh. Justru menjadi pertanyaan khusus dari > > saya, dari aman orang tahu bhw penulisnya bukan > > Barnabas dan kenapa anda justru ikut2an > mengiyakannya. > > Sbg seorang maestro tentu anda berusaha > menghindari > > tindakan latah2, bukan. > > > > > > > Tetapi, kalau anda bertanya "Kenapa Gereja > menolak > > > "injil" barnabas yang > > > ditulis pada abad ke 13 dan 15, oleh orang > Italia - > > > Spanyol, yaa anda tau sendiri jawabannya apa. > > > > Ditulis, atau ditemukan?. sementara dalil dan > > referensi yg dikemukakan mas SMRARI telah > menunjukkan > > bhw injil barnabas telah ada sejak abad I. > > Dan itu memang bisa dibenarkan dan dibuktikan, krn > > semua orang sepakat termasuk organisasi Gerj bhw > telah > > ada berpuluh2 injil sebelumnya di awal2 abad > I-III. > > > > Apa anda mau mengingkari tentang eksistensi > berpuluh2 > > injil di zaman itu? Tentu, tidak bukan. > > > > Apapun statusnya bagi gereja yg jelas, BANYAK > sekali > > versi2 injil yg telah muncul diabad-abad > permulaan. > > > > Anda harus fair dong atas kenyataan itu. > > Jika pada akhirnya Gereja menyatakan status injil > tsb > > apokripa, naaah itu lain persoalan. Yg jelas injil > tsb > === message truncated === __________________________________________________ Do You Yahoo!? Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around http://mail.yahoo.com --- End forwarded message --- ------------------------ Yahoo! Groups Sponsor --------------------~--> You can search right from your browser? It's easy and it's free. See how. http://us.click.yahoo.com/_7bhrC/NGxNAA/yQLSAA/uTGrlB/TM --------------------------------------------------------------------~-> Post message: [EMAIL PROTECTED] Subscribe : [EMAIL PROTECTED] Unsubscribe : [EMAIL PROTECTED] List owner : [EMAIL PROTECTED] Homepage : http://proletar.8m.com/ Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/proletar/ <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
