Of, mai! e plin de "tabs", groaznic de greu de citit, altadata editeaza-le! ;)
Altfel... eu NU prea agreez referendumurile, ele sunt de cele maimulte ori dovada de neincredere in "alesii nostri". Dar NU asta ar fi baiul - baiul ar fi ca referendumurile pot sa dea rezultate de-a dreptul nocive, in special cand se desfasoara in lipsa de informare corecta. Ceea ce cred ca ar fi fost si cazul la noi ;) Codruta From: "Dan Nita" <[EMAIL PROTECTED]> > Referendum, un pas de bun-simt > Intr-un articol pe care tocmai l-am citit, o profesoara maghiara se plangea ca informarea care s-a facut in tara sa in momentul referendumului cu privire la aderarea la UE a fost deosebit de slaba, consecintele vazandu-se acum in manifestatiile de pe strazile Budapestei. Nu pot sa ma abtin si sa nu zambesc, pai macar la ei s-a procedat la acest pas, care mie mi se pare cel putin de bun-simt, al convocarii unui referendum prin care sa se ceara opinia populatiei cu privire la aderare. La noi sufletul lui Avram Iancu. > Cei 10 au aderat aproape toti doar dupa referendumuri > Apropo, stiati ca in cele 10 state care au aderat in 2004, cu exceptia Ciprului, toate au organizat referendumuri cu privire la aderarea la Uniune ? Iar lucrurile nu au decurs nici pe departe asa de usor cum poate o arata unele rezultate. De exemplu in Polonia pe ultima suta de metri s-a modificat legea privind referendumul pentru a se putea valida consultarea chiar si daca prezenta e sub 50%, in Estonia s-a cam stat cu sufletul la gura etc. > Cei 3 din 1995 la fel > De altfel nu a fost cazul numai a celor 10 care au aderat in 2004. Si valul din 1995 format din Suedia, Finlanda si Austria a trecut mai intai proba consultari populare. Iar daca a fost format numai din 3 tari aceasta se datoreaza chiar referendumurilor, deoarece o a patra candidata, Norvegia a respins cu feblete aderarea la UE (fiind a doua oara cand facea acest lucru). > Elvetia a-ntrebat din prima > A, ca sa nu mai vorbim de Elvetia. Aici populatia chiar a fost consultata mai din timp si nu la spartul targului. De, obicei ciudat al acestei tari :) Astfel, pe 6 decembrie 1992 avea loc un referendum care a dus la suspendarea cererii de aderare. Interesant este ca acest gest a avut si un efect indirect, intrerupand si visurile de aderare la UE a Liechesteinului, el fiind fortat sa isi suspende si el procedura de aderare. > Subiect tabu > La noi subiectul convocarii unui referendum pe tema integrarii in UE a fost un subiect tabu. Cand mai aparea pe ici pe colo cate cineva care aducea vorba de posibilitatea efectuarii lui se apela la "imensul sprijin popular" pentru aderare exprimat de sondaje. Sincer cred ca s-ar ajunge intr-o Romanie chiar mai "haioasa" decat cea actuala daca toate deciziile politice s-ar lua dupa sondaje. > De ce mi s-ar fi parut o chestie de bun simt tinerea unui referendum ? > In primul rand din moment ce pentru schimbarea catorva articole din Constitutie este necesara efectuarea unui referendum nu credeti ca o schimbare de proportiile celei aduse de integrarea europeana ar fi necesitat si mai mult aprobarea populara ? Pentru ca pe langa modificari la actul fundamental ea a adus dupa sine si mii de acte normative comunitare la care legiuitorul roman nu a avut nici un cuvant de spus. Ca sa nu mai vorbesc de cedarile de suveranitate, introducerea unei instante superioare la care nu ai cale de apel intern etc. > In al doilea rand acest referendum nu ar fi dus la o dezbatere ? Care la noi a fost sublima da` inexistenta. Si in cazul acesta nu ar fi existat o informare mai mare a cetatenilor Romaniei cu privire la ce ii asteapta ? Pentru ca situatia in acest sens, ce mai incoa si-ncolo, e jalnica. Ma uit la ce emailuri primesc zilnic de la cei care acceseaza site-ul si care mi se plang toti ca nu au nici o informatie pe care sa se poata baza cu privire la ce ii asteapta. Oare nu si asa s-a ajuns la a se arunca cu banul public pe fereastra in campanii de sute de mii de euro, precum cea recent desfasurata de Agentia pentru Strategii Guvernamentale si care a constat in cateva mesaje inepte pe afise puse pe blocuri sau la marginea drumului si care au avut un impact > apropiat cu zero. Chiar va rog sa le cititi, apasand aici, si spuneti-mi si mie pe forum sau pe un email daca va simtiti mult mai informat dupa ce le-ati citit ? Am zis "mult", scuzati, macar mai informat ? > In al treilea rand oare nu era un gest de demnitate nationala sa fi fost convocat un referendum ? Sa aratam si noi macar in prag de aderare ca nu am fost cersetori in fata Uniunii, chiar daca de multe ori am negociat in genunchi. Ca avem si noi un cuvant de spus cu privire la aderare, ca la o adica am putea spune "nu". > Haios din acest punct de vedere pozitia unor politicieni "de top" de la noi, ceva de genu`, lasa domne sa nu mai tulburam si noi apele cu un referendum ca si asa a fost greu sa ajungem aici etc. Pai da ce, Romania este un hot care intra noaptea pe furis in casa ? > > > Pentru mai multe date privind referendumurile UE + reactiile cititorilor la articol rog accesati: > > http://www.europeana.ro/stiri/si%20la%20noi%20de%20ce%20nu%2024%2010%202006. htm > > Dan Nita > www.europeana.ro Sageata Albastra e cea mai mare tzeapa a transportului public! Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/protest-ro/ <*> Your email settings: Individual Email | Traditional <*> To change settings online go to: http://groups.yahoo.com/group/protest-ro/join (Yahoo! ID required) <*> To change settings via email: mailto:[EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
