Ahaaaa ....
Deci circulatia in cel mai aglomerat oras din Romania, NU este "de utilitate 
publica" !
Muuuult mai important, este faptul ca unii mai fac si bani, tule muma lor, de 
pe urma descongestionari traficului.
Ceva excursie la Bucale in viitorul apropiat ? Ca sa va dati pe arterele 
Capitalei intre 8 si 11 si 15-18 ?
Sau o lasati in parcare la Otopeni si luati autobuzul, ca atate masini ca pe 
Magheru n-ati vazut in tot "Iesiul" ?
Povestea cu vulpea si cu strugurii o stiti ? :)))

Va doresc o iarna placuta, cu zapada groasa si geroasa.
Cu stima,
Dicu-Sava Cristian
www.dsclex.ro
http://arid.wordpress.com

  ----- Original Message ----- 
  From: Petru K 
  To: protest-ro@yahoogroups.com 
  Cc: bucure...@yahoogroups.com ; info_cult...@yahoogroups.com ; 
romania_eu_l...@yahoogroups.com ; societatea_civ...@yahoogroups.com ; 
forumdeme...@ngo.ro 
  Sent: Tuesday, December 14, 2010 2:25 AM
  Subject: Re: [protest-ro] Adevarul - Evacuare "la rece" în zona Berzei





  Inca o precizare, pe aceeasi tema, de la Ministerul Culturii.                 
  

  Daca luam "istoricul" faptelor de acolo, reiese ca exista niste interese 
foarte mari in zona. Ar fi de investigat, cui apartin pina la urma terenurile 
de pe traseul respectiv si din imediata vecinatate si cu cine sint in relatii 
aceste persoane.                  


  http://www.cultura.ro/News.aspx?ID=1640                                     


  O intrebare buna ar fi daca Kelemen Hunor este in "guvern", deci printre cei 
care au "declarat proiectul ca fiind de utilitate publica" dar si mai buna ar 
fi intrebarea care sint criteriile care au facut ca povestea sa fie declarata 
"de utilitate publica", care "public"?                 


  Cu respect,                            


  Peter                               


  În continuarea comunicatului de vineri, 10.12.2010, privind demolarea 
iminentă a unor imobile situate pe axa străzilor Buzești și Berzei din 
Capitală, Biroul de presă al Ministerului Culturii și Patrimoniului Național 
este împuternicit să declare următoarele:
   
  1. Ministerul Culturii și Patrimoniului Național se delimitează categoric de 
orice fel de abuzuri făcute de instituțiile sau firmele care efectuează 
demolări în zonă. Știrile apărute în presă conțin elemente care ar putea fi 
interpretate în sensul că Ministerul Culturii este cel care aprobă sau, mai 
grav, decide ce clădiri anume să fie demolate. Această interpretare este total 
falsă și face ca nemulțumirile cetățenilor care au primit somații de evacuare 
să fie dirijate în mod incorect și diversionist către Ministerul Culturii.      
       


  2. Clădirea situată pe strada Știrbei Vodă nr. 89, colț cu strada Berzei, 
demolată deja, nu era clasată ca monument istoric sau de arhitectură. Totuși, 
având în vedere că zona respectivă este o zonă protejată din punct de vedere 
urbanistic, considerăm că era normal ca Primăria Generală să solicite Direcției 
pentru cultură a Municipiului București sau Ministerului un aviz pentru 
demolare.                                     


  3. Pentru alte clădiri (de exemplu, cea în care a funcționat fostul hotel 
Marna), care erau clasate ca monumente istorice de categoria B, Primăria 
Generală a solicitat declasarea. Comisia Națională a Monumentelor Istorice și 
secțiunea de evidență a acesteia au analizat în detaliu fiecare caz în parte, 
iar în avizul de declasare s-au pus mai multe condiții în așa fel încât 
efectele asupra zonei să fie minime. Declasarea a fost hotărâtă, însă, numai 
după ce Guvernul a declarat proiectul noii artere bucureștene ca fiind de 
utilitate publică.                                


  4. MCPN a luat cunoștință din presă de începerea demolărilor. Dacă, așa cum 
s-a afirmat, somațiile de evacuare s-au dat în afara condițiilor legale, atunci 
responsabilitatea vizavi de persoanele evacuate revine exclusiv instituțiilor 
care implementează proiectul. 
   
   
  Biroul de presă al MCPN
  12.12.2010





  

Raspunde prin e-mail lui