Em 02/11/07, Marcelo Gonçalves<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > >Além disso a comparação com o outro que custou milhões é forçada, porque > >10 anos de evolução da indústria de processadores é muito tempo. Em > >termos de capacidade de processamento, não dá pra comparar nada que é > >feito hoje com algo que foi feito 10 anos atrás, é covardia. > > > Mas, Terceiro, se vc for olhar no site www.top500.org, essa marca de > 26Gflops coloca esse cluster apenas entre os 60 mais rápidos!! Isso que tem > dezenas de clusters modernos que não chegam nessa marca. E veja q não há > grande "esforço" de hardware. Se ao invés de usar processadores de 2 núcleos > usassem os de 4 núcleos, se fossem 8 placas-mãe ao invés de apenas 4, > <chutando>talvez a máquina ficasse entre os 20, não sei </chutando>. Mas > ainda assim o custo seria incomparavelmente baixo em relação ao que deve ter > custado o japonês q está em primeiro com mais de 300Gflops. > > >Talvez eu tenha errado na suposição de que essa lista seja um meio > >técnico. (sem juízos de valor) > > Talvez EU tenha julgado mal ao pensar q a lista fosse para discussões, além > de técnicas, filosóficas, mercadológicas, sociológicas, desde que ligadas a > SL. > > Repito, tecnicamente, concordo com vc, não tem nada de mais no trabalho, mas > a comunidade deve enxergar os benefícios q o uso dessa ferramenta pode > trazer, principalmente em países em desenvolvimento como o nosso, onde a > inclusão digital ainda é incipiente. > > [ ]s > > mcg
Marcelo, Acho que está havendo um grande mal entendido aqui. Posso estar enganado, mas não vi nas mensagens de Terceiro a intenção de desmerecer o trabalho do cara ou a colaboração de ninguém. Com certeza esse cluster foi um projeto interessante, principalmente pela mobilidade. Se formos analisar do ponto de vista técnico, ele usou um conjunto de técnicas bem conhecidas e inovou na forma de dispor as placas e dispositivos. Isso é algo inovador? Sim, mas não revolucionário. E esse foi o tom (de revolucionário) que foi passado na notícia quando foi feita a comparação com o Deep Blue. E foi esse ponto, o do sensacionalismo, que Terceiro estava comentando. Como a técnica para montar esse tipo de cluster já foi dominada e difundida há alguns anos, o esforço maior reside na construção dos softwares que rodarão no cluster e não no cluster em si. Mas afirmar isso não desmerece o trabalho que o cara teve, nem tira o caráter inovador do cluster que ele montou. Quanto à observação sobre a lista, acho que pelo falo de falarmos sempre de tecnologia, Terceiro tinha a percepção de que uma notícia dessa, mesmo causando interesse, não chamaria tanta atenção. Confesso que eu tinha a mesma impressão e que me surpreendi percebendo que nossa lista é mais heterogênia do que eu pensava. E isso não desmerece ninguém, nem é uma crítica. É apenas uma constatação. Quanto às sugestões de Alexandre, acho que as pessoas que se empolgaram com a notícia do cluster poderiam dar uma olhada mais afundo no tema e quem sabem mergulhar um pouco nessa área que promete muito no futuro. []'s Helton _______________________________________________ PSL-BA mailing list PSL-BA@listas.dcc.ufba.br https://mail.dcc.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba
