Bruno Gola escreveu:
"Linspire has a long tradition of working with hundreds of software
developers and vendors, both open source and commercial"

O titulo do texto e esse comentário (open source AND ?commercial?) ja
deixam tudo bem claro...

Sim, uma confusão bem clara... afinal, pra citar só um dos componentes,
o Linux é ``both open source and commercial''.

Aliás, li um hoje um texto que fala sobre um possível fork do Linux
devido à GNU GPLv3. Já que o ``Kernel'' deve continuar sob GPLv2, ``o resto do Linux'' (sic) que adotasse GNU GPLv3 deveria sofrer fork. Mas, que ``resto do Linux'' é esse? Seriam módulos que interagem com o kernel?

Acho que o que deveria ``preocupar'' mesmo os tivoistas é a dependência de softwares GNU, que constituem uma grande parte dos utilitários básicos de qualquer distribuição GNU+Linux, e que serão, em sua maioria, licenciados pela GNU GPLv3. Mas isso não significa incompatibilidade com licenças de outros programas incluídos numa distribuição de software.

No caso do artigo ao qual me refiro, creio que a intenção é deliberadamente a de causar confusão sobre o assunto:
http://www.meiobit.com/risco_de_fork_no_linux_est_menor_mas_ainda_existe



[]'s,

On 6/14/07, Lucas Arruda (llbra) <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

O mais feio do acordo foi incluir a Busca "porca" da MS como
padrão.

Se alguem usava essa distro agora não precisa mais!

--
Lucas Arruda
lucasarruda.com
_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil





_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil

Responder a