Ou talvez a canonical ... 2010/2/11 Marcus Diogo <mvdi...@sfiec.org.br>: > Será que o SERPRO ou o BB podem estar contratando? > Eu vejo isso como excelente oportunidade para o Brasil. Importar mão de obra > especializada a custos não tão estratosfêricos. > > Marcus > > China escreveu: >> >> A aquisição da Sun pela Oracle levou a uma vítima inesperada: os >> esforços de acessibilidade no GNOME. Como são relativamente raras as >> empresas que investem na área, é hora de agradecer por todo o tempo em >> que a Sun o fez, e torcer para que alguma outra organização (privada ou >> não) tenha interesse e condições de tocar o barco do qual a Oracle >> aparentemente já desembarcou. >> >> Como bem lembrou a nota no OSTATIC >> <http://ostatic.com/blog/oracle-cuts-affect-gnome-accessibility-work>, o >> acontecimento de agora demonstra claramente uma situação que já era >> grave (para a acessibilidade em código aberto) desde antes: tão poucos >> recursos são investidos nisso, que bastam poucas demissões de >> desenvolvedores para comprometer os planos e deixar o projeto sem nenhum >> desenvolvedor em tempo integral. >> >> A situação do previamente já pequeno grupo de acessibilidade da Sun é >> simples de resumir: acabam de ser dispensados pela Oracle mais 2 de seus >> membros, incluindo Willie Walker, líder do desenvolvimento da popular >> (nesse âmbito) tecnologia assistiva Orca >> <http://projects.gnome.org/orca/> e também do grupo de acessibilidade do >> GNOME. >> >> O próprio Walker já declarou que vai tentar continuar trabalhando no >> GNOME 2.30 como voluntário, mas ele está em busca d eum novo emprego, e >> não necessariamente será possível continuar contribuindo. Ele também >> nota que os planos atuais para a acessibilidade no GNOME 3.0 são >> ambiciosos, e ou o projeto busca os recursos necessários para >> desenvolvê-los, ou é melhor já ir revendo as metas. >> >> A decisão da Oracle, embora com potenciais consequências sérias para >> quem depende deste tipo de solução, é ao mesmo tempo um símbolo do risco >> de quando uma iniciativa tem alto grau de dependência em relação a uma >> única fonte voluntária de recursos, especialmente quando esta fonte não >> tem ganho estratégico direto com este patrocínio – se o mercado dessa >> fonte muda, ou se ela é extinta ou vendida (como foi o caso), a chance >> de a fonte de recursos secar de uma hora para outra é muito grande. >> (/via h-online.com >> >> <http://www.h-online.com/open/news/item/GNOME-Accessibility-Another-Sun-Oracle-casualty-925024.html>/) >> _______________________________________________ >> PSL-Brasil mailing list >> PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org >> http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil >> Regras da lista: >> http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil >> SAIR DA LISTA ou trocar a senha: >> http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil >> > > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > SAIR DA LISTA ou trocar a senha: > http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil >
-- LUN : #257752. http://www.liquuid.net http://www.linuxmafia.com.br _______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
