Olá Thiago, Desculpe, mas o termo Software Livre não tem nada de amplo. Essa suposta amplitude foi forçada pelos poderes que tentam - e tem conseguido - enfraquecer a mensagem filosófica da FSF, do Projeto GNU e do Movimento Software Livre.
Software Livre é uma coisa muito simples e restrita. Quanto a fundar o projeto GNU Brasil, bom, de uma forma ou outra ele já existe e se chama FSFLA cujo "cara" é o Alexandre Oliva, outro cavaleiro da FSF quem foi e continua sendo espinafrado pela sua fidelidade à filosofia GNU. Desculpe, mas o período de conciliações e amores, que talvez pudessem nos levar a algo positivo se revelou equivocada. Como tenho dito, estamos colhendo consequências nefastas. Sugiro ler meus artigos e dar uma visitada no site http://fsfla.org Saudações Livres! ----- Mensagem original ----- > +1 Pro Marcelo Akira > O "jeitinho brasileiro" lembra "hack", "pranks". Happy hacking! > Não devemos ter vergonha de pregar peças. Precisamos saber como utilizar isso > de maneira positiva. > "Software livre" é um têrmo muito amplo, pessoal. > De toda a gama de vertentes nisso, a mais radical (raíz) é o Projeto GNU. > Anahuac utiliza as premissas do Projeto GNU para definir todo o software > livre. > Ele faz muito bem de questionar. Não devemos ter receio de fazer > "brainstorm". Liberdade de expressão sempre vai incomodar uma outra parte. > Que tal fundarmos o Projeto GNU Brasil para suprirmos a necessidade de haver > algo em torno de seguir o software livre como o Richard Stallman concebe? > Vemos que é impossível conciliar tão muitas interpretações, dentre as mais > radicais (!!!) e as menos enraizadas de seu propósito inicial. > Proponham resoluções para o problema em questão. Minha proposta é começar um > site para colocar na aba de cima do site http://softwarelivre.org/ junto dos > outros sites que citam apenas "Linux", com algo referente ao Projeto GNU, > para a vertente mais radical de nosso movimento. > O que não podemos continuar é na situação que deixa dividido-nos e, por > conseguinte, mais inertes que em movimento . > Saudações Livres. > Att. > Thiago Zoroastro > http://blogoosfero.cc/profile/thiagozoroastro > De: marcelo.ak...@gmail.com > Enviada: Quarta-feira, 16 de Julho de 2014 18:07 > Para: psl-brasil@listas.softwarelivre.org > Assunto: [PSL-Brasil] Software Livre, não OpenSource > Em 16 de julho de 2014 16:14, cristiano furtado < > cristianofurtad...@gmail.com > escreveu: > > Após uma lida no texto abaixo. Acho que podemos realmente começar algo > > sensato aqui nessa conversa. > > > Não sei pois esta todo mundo sem saber atualmente o que é realmente > > Software > > Livre. > > > http://www.nardol.org/2014/06/09/o-movimento-software-livre-morreu-longa-vida-ao-movimento-software-livre/ > > No texto do 'Spectra', eu concordo com isso: > "Especialmente porque não existe nenhuma incompatibilidade entre as 4 > liberdades que definem um Software Livre e os 10 pontos da definição de > Software de Código Aberto. " > Ou seja as definições de Software Livre da FSF (FSD) e da OSI (OSD) são as > mesmas: > Software Livre = Open Source = FOSS = FLOSS > O que difere entre as duas é a filosofia e a metodologia de cada uma. O > resultado de cada uma é 'medido' pela mobilização de pessoas, empresas e > instituições em prol do Software Livre, configurando um Movimento Social > [0]. Considerando o modo de operação de cada uma, os Movimentos Sociais são > diferentes: > Movimento do Software Livre <> Movimento do Open Source. > Para contrapor, vejamos uma comparação 'binária' entre os dois movimentos: > 1) Movimento do Software Livre (MSL): > 1.1) Objetivos: foco em objetivos sociais; > 1.2) Relação com o Software Proprietário (SP): "O SP é imoral"; "SP deve ser > evitado a todo custo"; "Se não há SL para realizar uma tarefa, é melhor não > realizá-la". > 1.3) Licença 'preferida': compatíveis com GPL, copyleft - "um SL nunca deve > se tornar fechado" > 1.4) Principal idealizador: Richard Stallman; > 2) Movimento Open Source (MOS) > 2.1) Objetivos: foco em objetivos técnicos; > 2.2) Relação com o Software Proprietário (SP): "O SP é deficiente"; "SP > bloqueia a inovação e o compartilhamento de ideias, naturalmente o SL > prevalecerá"; "Se não há SL para realizar uma tarefa competentemente, não > tem problema nenhum utilizar um SP" > 2.3) Licença 'preferida': compatíveis com BSD (BSD-Like), não-copyleft - "um > SL pode se fechar se o desenvolvedor não quiser compartilhar suas inovações" > 2.4) Principal idealizador: Eric Raymond; > No Brasil, podemos evitar a armadilha da 'guerra' entre os dois movimentos. > Podemos ser um só movimento, que respeite as diferenças e "estágios de > evolução" de cada um . Creio também que nenhum dos dois movimentos morreu, > cada um está fazendo sua parte, do seu jeito. > Eu percebo muito mais alunos e profissionais de TI engajados em projetos de > SL do que há dez anos atrás. Pelo menos no meu estado (GO), os eventos estão > cada vez maiores e com comunidades mais diversificadas. Os amadores de > antes, hoje são profissionais do Software Livre, utilizam e contribuem muito > mais com software livre do que antes, passaram da ideologia para a prática. > O movimento como um todo é plural e com frentes de atuações diversas. Como o > Prof. Pedro Resende falou, cada um está agindo, dando exemplo , convidando > pares para agirem juntos. Impor uma forma única de atuação nunca foi > produtivo. As formas de atuação não precisam de muita gente, surgem de > lampejos e iniciativas individuais e podem ter grande impacto. Vejam o o > alcance dos 'hackings'. do Snowden ou do Assange, o impacto é mundial e > consequentemente muito significativo para toda sociedade. > Minha sugestão é que o Movimento de Software Livre do Brasil adote um > 'algoritmo', que sempre funcionou para seus projetos: > 1) Produza algo pequeno, simples e compartilhe seu projeto/hacking > (código-fonte, social, protesto, evento, manifesto, etc); > 2) Convide e abra suas portas para qualquer pessoa poder colaborar; > 3) Não imponha um modo de operação, seja transparente e pragmático, reconheça > a participação de colaboradores (meritocracia); > 4) Continue produzindo, novos colaboradores virão com os resultados benéficos > e impactos do seu projeto; > Projetos morrem pois são pretensiosos demais, fechados para participação, > impõe um modo de operação muito rígido ou burocrático, não há reconhecimento > de seus colaboradores ou não traz benefícios relevantes para seus usuários. > Vamos agir, há muito trabalho pela frente, a Matrix é poderosa, mas pode ser > 'hackeada', a força do MSL está em seus 'hackings'. > [0] http://pt.wikipedia.org/wiki/Movimento_social > Abraços, > -- > Marcelo Akira Inuzuka > (62) 9261-4004 (novo) > _______________________________________________ > psl-brasil mailing list > psl-brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > SAIR DA LISTA ou trocar a senha: > http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil > _______________________________________________ > psl-brasil mailing list > psl-brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > SAIR DA LISTA ou trocar a senha: > http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil -- Anahuac de Paula Gil Anahuac - http://www.anahuac.eu KyaHosting - http://www.kyahosting.com suaNUvem - http://www.suanuvem.com DiasporaBR - http://diasporabr.com.br OpenLDAP - http://www.openldap.com.br Twitter: @anahuacpg Diaspora: anah...@diasporabr.com.br Jabber/XMPP: anah...@diasporabr.com.br
_______________________________________________ psl-brasil mailing list psl-brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil