Outra coisa: sou um pesquisador, eu sei do que estou falando. Posso ter falhas e confundido algumas coisas antes, mas jamais direi para alguém não me corrigir. É anti-filosófico dizer que não se pode ser corrigido. Filosofia é a busca pela sabedoria, não pela ignorância. Não um modo de vida como "filosofia de alguma coisa" como equivocadamente espalham.
A motivação de terem iniciado o OSI foi que o mercado não se interessava pela liberdade do software. Então usaram o argumento de que com o código-fonte disponível pode-se ter maior e melhor controle sobre o software. Isto é histórico. Você não sabia que a OSI começou por causa disso? Hoje em dia o Software Livre é a nível de usuário e desenvolvedor, não para SaaS, longe disso. Tenha bons dias. On 12-05-2015 17:28, fabianne balvedi wrote: > 2015-05-12 13:12 GMT-03:00 Thiago Zoroastro <thiago.zoroas...@bol.com.br>: >> Graças a mim que agora eles sabem que a Free Software Foundation existe. >> Porque lá no curso todos usam WIndows e só conheciam a Microsoft. As >> pessoas do meu curso achavam que só o Windows presta, agora pensam >> diferente. >> >> Coloquei aquilo porque é história: o Eric Raymond disse isso lá no filme >> Revolution OS a partir do minuto 46 e fez isso com o apoio de várias >> pessoas. >> >> É importante buscar as raízes históricas do motivo de terem feito isso, >> e aquela questão é sobre o motivo de terem promovido o têrmo 'código >> aberto' em vez de 'software livre. Além disso, software livre não é >> apoiado para SaaS, e o software de código aberto sim. > > > FSF e OSI não tem somente divergências, ao contrário, possuem > muitas convergências, e uma delas é que ambas desejam que > os usuários tenham controle sobre seu software. Porém, você > diz o contrário, e pior, que é nisso que reside a principal > diferença entre elas. Entendeu a confusão? > > se não entendeu, é como disse a Luciana, de nada adianta > mesmo te corrigir. Não sou só eu que está te dizendo que você > tem se equivocado muito, porém você insiste que tua interpretação > é que é a correta, não importa quantas pessoas te digam o contrário. > > aliás, você mesmo enviou o link para um texto fantástico do > Morozov onde ele fala EXATAMENTE sobre os motivos que > você acha que consegue esclarecer, mas que não consegue > porque fica criando um mundo paralelo de acontecimentos e > inventando conceitos. > > fale sobre software livre sem usar como sinônimo o termo > código aberto, isso sim ajuda muito o movimento. Não fique > tentando explicar para as pessoas diferenças que você mesmo > não entende e não sabe como colocar sem causar tanta confusão. > Se não usar o termo, não tem porque ter que explica-lo, muito > menos mostrar sua diferença para com o outro. > > att., > > .fabs > . > . > _______________________________________________ > psl-brasil mailing list > psl-brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > SAIR DA LISTA ou trocar a senha: > http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil _______________________________________________ psl-brasil mailing list psl-brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil