Alexandre Oliva wrote:
On Dec 22, 2015, Hudson Flavio Meneses Lacerda<hfmlace...@yahoo.com.br> wrote:
Alexandre Oliva wrote:
On Dec 20, 2015, Cláudio Sampaio<pat...@gmail.com> wrote:
[...]
Se você inventar e imediatamente comercializar, pode usar como "*prior
art*" pra evitar que patentem sua idéia?
Não precisa nem comercializar, basta publicar. Publicou, é prior art
para qualquer (*) que seja o pedido de patente posterior.
Acho que a questão aqui é como dar ampla _visibilidade_ à idéia, para
garantir que seja reconhecida como como “prior art”.
Ampla visibilidade não é necessária, mas o procedimento de
reconhecimento pode ficar bem mais custoso sem ela. É bem mais
desejável que o revisor da patente encontre o prior art e evite a
concessão da patente, para que não precise ser invalidada num tribunal.
Oi, Oliva.
Escrevi pensando no risco de uma invenção livre ser questionada num
tribunal e haver dificuldade para provar sua originalidade. Se essa
invenção não está patenteada, é recomendável haver provas sólidas.
Afinal, o inventor livre pode não ter condições para se defender de uma
ameaça.
Agora, se você considerar o tempo que um revisor de patentes tem para
analisar cada pedido, o linguajar intencionalmente obscuro de muitas
patentes e a dificuldade para verificar se um mecanismo reservado por
uma patente está descrito noutras patentes, ou mesmo em artigos
científicos que almejem clareza, não creio que visibilidade seja
solução.
Solução é extinguir as patentes.
Se houvesse um banco público de patentes livres,
Você quer dizer invenções livres, né? Obter uma patente é bastante
caro; por que alguém faria isso apenas para licenciá-la livremente?
Para defender a si e a quem usar a invenção. Acho que o Patola deve
estar pensando nessa preocupação.
Assim como um escritório de patentes comum, precisaria
pesquisar a preexistência de invenções anteriores relacionadas a cada
proposta
Por quê? O objetivo não era só evitar o patenteamento de algo já
inventado e publicado antes? Pouco importa se a descrição na base de
dados é a mais antiga; para evitar o patenteamento, basta que *alguma*
descrição esteja lá. Perdi alguma coisa?
Suponhamos que houvesse um escritório de "patentes livres". Esse
escritório precisaria ter uma infraestrutura para analisar propostas
(descrições de invenções), (novamente) para reduzir o risco de ameaças
judiciais (e sabotagem). Senão, o projeto todo poderia ser minado com FUD.
Até mais,
--
Hudson Lacerda - www.hudsonlacerda.com
--
- Venha para a Diaspora* - uma rede social livre e descentralizada
https://diasporafoundation.org
https://diasporabr.com.br
- O modelo das urnas eletrônicas brasileiras é o mais antiquado e
obscuro em uso no mundo.
http://votoseguro.org
- Somos 6 bilhões de seres humanos fora do Facebook!
https://stallman.org/facebook.html
_______________________________________________
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
