Calma minha gente hehehe com certeza é uma estratégia da empresa, mas que há de errado com isso ?
hora, o google fornece seus serviços de graça, o google quer dominar o mundo e etc e tal, e mesmo assim todos nós usamos o google :P quanto ao .net o que foi dito aqui não tem pé nem cabeça :P e já é inclusive assunto para uma outra thread :P minha opnião: .NET é o Java da M$, se não gosta de .NET por já ter uma séria de bibliotecas já prontas então por essa mesma lógica é melhor não usar nenhuma lib e reinventar a roda todo dia :) pra eu não ficar defendendo a M$ aqui vou dizer porque geralmente a vejo com maus olhos: -> Assino o boletim de segurança da CAIS, e semanalmente recebo e-mails alertando falhas críticas nos produtos da M$, quase nunca sai uma falha num produto do mundo *nix, então a M$ cria softwares altamente inseguros, já sei até decorada a MSG dos email: "Falha no controle active-x da Microsoft que pode permitir a execução de código arbritrários em seus produtos." É um sistema inseguro, cheio de falhas e não devemos utiliza-lo por isso (na minha opnião). quer um exemplo de como segurança nunca foi levada a sério da M$ ? O windows XP (nunca usei o vista) vem por padrão abilitado para executar o autorun dos pendrives, e graças a isso estemos cheios de virus de pen drive no mundo todo. já pensou que coisa mais estúpida? meu S.O executar automáticamente um programa que eu não instalei ? Então em resumo, não tenho nada contra a M$ por ela ser uma empresa, mas sim por vender software cheio de falhas do ponto de vista da segurança.
_______________________________________________ Projeto Software Livre - RN _______________________________________________ PSL-RN mailing list [email protected] http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-rn
