（在公立图书馆只能打简体中文） >lang一直和何种编码有一腿。 比如在Kenny前面提到的HTML5的确定编码算法中，最后一步就是根据用户系统的locale选一种编码。 > >如果比较的话，那么根据文档所给的lang来选择显然比系统locale要更靠谱一点。 > >反过来也是一样，确定的文档编码可以影响lang设定（在文档没有提供lang信息的情况下），进而影响到默认字体设定。至少在IE下我们可以观察到这个现象的。
这个我也同意，只是我个人仍然是觉得这是一种不幸，因为香港写的文章内提到一些台湾的词语，正确来说哪一个词语就应该标成lang=zh-TW，反过来说，台湾写的文章内提到一些香港的词语，正确来说哪一个词语也应该标成lang=zh-HK。（同样，中国大陆的专用词语在香港或是台湾的文章内出现，正确来说，即使使用繁体字写出来，也应该是zh-CN。） 中文搞成这样，是最初把编码和语言搞混了，现在要改也不行了 :-( 2012/4/14, John Hax <[email protected]>: > 2012/4/14 Ambrose LI <[email protected]> > >> >> ���H上的�_����是�]有，但我�X得�@是很悲哀的，因���o��是什�N其他�Z言（包括日文），lang的�热��o���O成什�N，其��跟使用何�N���a都理��是扯不上任何�P�S的；���问侵形模�lang�s用了���喽����a����是什�N。 >> >> >> �g�[器使用lang用了�砼��嗑��a����是什�N，也�g接叫人不要在lang元素�O定多���a（因���]用）甚至是叫人不要�O定正�_的lang值。�@根本是�����鹊囊���漏洞，也是���盒匝��h。 >> >> >> > lang一直和何种编码有一腿。 比如在Kenny前面提到的HTML5的确定编码算法中，最后一步就是根据用户系统的locale选一种编码。 > > 如果比较的话，那么根据文档所给的lang来选择显然比系统locale要更靠谱一点。 > > 反过来也是一样，确定的文档编码可以影响lang设定（在文档没有提供lang信息的情况下），进而影响到默认字体设定。至少在IE下我们可以观察到这个现象的。 > > > 我不认为这是一个恶性循环，这只是在信息不足的情况下做一些推断而已。 > -- cheers, -ambrose <http://gniw.ca>
