先把這個地方回完。我做了一個測試頁包含幾個討論過的例子[1]。（歡迎大家利 用 www-archive 作為放置測試用的地方，送一份帶有附件的信到 www-archive 就 行了）
(12/04/28 2:34), 梁海 wrote: > 八、字符類別 > > 「也就是在 'ideograph-alpha' 中混有韓文的中文網頁會有這些空格，這是合理的嗎？」——我认为是合理的。 > 韩文是和西文一样用空格分词的书写系统，与中文、日文混排时也应该像西文一样有空格。而且韩文确实是 alphabet（拼音文字）。IE9 的实作可能不合理。 可以同意，不過我還是在意 MS Word 和 InDesign 的預設處理情形。當然我想有 專業排版經驗的人對這個問題應該更了解。 > 注音符号的问题得由港台的朋友辨别了。 個人是覺得沒有空格比較對，很多用注音的場合通常是一個詞的一個沒有對應文字 的一部分，空出來有點奇怪。IE9 有空出來，MS Word 和 InDeign 要麻煩有的人 測試一下。 > Non-ideographic numerals 的问题，如果只简化为 0–9，就会在罗马数字以及其他文字的数字上遇到问题。 目前規範是只有 [Nd] 而已，但是羅馬數字（U+2160-U+2182，U+2185-U+2188）是 [Nl]（Letter_Number）[2]，所以應該改成 [N*]？的確除了 0-9 以外，第二常出 現的是羅馬數字，但是我覺得還是沒有常出現多到這個要求很重要、、、 同樣問，MS Word 和 InDeign 的情形如何？ [1] http://lists.w3.org/Archives/Public/www-archive/2012May/att-0001/text-autospace [2] http://www.unicode.org/Public/6.1.0/ucd/extracted/DerivedGeneralCategory.txt 此致 Kenny
