逻辑上来说，这些 floating box 的边界对文本的影响（包括日后实现的 CSS 文本绕排边界），应当和文本自己原先的边界无异。 如果想要避免悬挂的标点被盖住，应当让 floating box 主动提供足够的 margin，而非在此设置特例。 桌面出版界的习惯也是如此（比如 InDesign 的行为）。
-- LIANG Hai 梁海 On 2013年11月14日 Thursday at 22:14, John Hax wrote: > 晚上Kenny说到一个事情。如果标点悬挂的话，假如整个区域有一部分被float之类的东西挤占了，那么靠近float的边界是否应该禁止标点悬挂？ > 例子如下： > > 本行是普通的长度，而 > 这一行是有标点悬挂的。 > > 问题是，如果有float在 > 右边，那么是＋－－＋ > 否要禁止悬挂｜图片｜ > ？如果不禁止＋－－＋ > 的话就变成下面这个样 > 子：继续悬挂！－－＋ > 感叹号实际可｜图片｜ > 能进入图片区＋－－＋ > 域。 > > > > > > 2013/11/14 John Hax <[email protected] (mailto:[email protected])> > > 我感觉就是这个，可向Bobby求证。 > > > > > > 2013/11/14 梁海 <[email protected] (mailto:[email protected])> > > > 目前排版界所说的「character grid」和我们在讨论的这个「纵横对齐」恐怕不太一样。 > > > 需要他们做一个 specimen 来展示一下或者详细解释一下他们说的具体是什么。 > > > > > > -- > > > LIANG Hai 梁海 > > > > > > > > > On 2013年11月14日 Thursday at 20:35, John Hax wrote: > > > > > > > 今天TPAC的会议上有讨论这个问题。日文IG的人似乎有提到他们也有character grid的需求。 > > > > > > > > > > > > 2013/11/13 梁海 <[email protected] (mailto:[email protected])> > > > > > @Roger Shi: > > > > > 「如果是多个连续标点，是否可以原句尾留白，把最后一个字移到下一行头？通常我们用的MS > > > > > Word排版规则是这样的，不知道通常印刷的排版规则是怎样的？」 > > > > > ——你说的是 Word 在左齐，而非齐头尾（justified），时的行为。而目前讨论的「纵横对齐」总体上还是要填满 grid > > > > > 的，因此左齐的行为与此关系不大。 > > > > > > > > > > -- > > > > > LIANG Hai 梁海 > > > > > > > > > > > > > > > On 2013年11月13日 Wednesday at 9:55, [email protected] > > > > > (mailto:[email protected]) wrote: > > > > > > > > > > > 四、如果是多个连续标点，是否可以原句尾留白，把最后一个字移到下一行头？通常我们用的MS > > > > > > Word排版规则是这样的，不知道通常印刷的排版规则是怎样的？ > > > > > > > > > > > > 五、第五条我倾向于1，用以保证可阅读性，对于第二点，如果是行尾悬挂的话，是否会给打印带来问题？ > > > > > > > > > > > > 2013/11/13 octw chen <[email protected] > > > > > > (mailto:[email protected])> > > > > > > > 釘在字框內的優 > > > > > > > > > > > > > > > > > > --Best Regards! > > > > > > Roger Shi > > > > > > > > > > > > Website: http://fdream.net (http://fdream.net/) > > > > > > Twitter: http://twitter.com/fdream > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
