Hola Oscar,
No se cuales son tus objetivos, pero me parece que bien no se puede hacer...
Es decir, si tenes un metodo que se llama ObtenerPorId y cuando lo obfuscas
se llama "a", obviamente estas perdiendo informacion y no lo podes
desobfuscar...
Ahora, podrias inventar un nuevo nombre en base al contenido... pero no lo
veo muy exacto..

2008/4/30 Oscar Onorato <[EMAIL PROTECTED]>:

>  Gracias Diego,
>
> Gracias por la herramienta, había perdido el Link. La había usado en la
> versión .NET 1.1
>
> Aunque en realidad quiero hacer una App para que "desofusque". Es decir,
> si estoy viendo una DLL decompilada -el IL- y está ofuscada, quiero cargar
> esa parte ofuscada en una App propia para que traduzca esa parte a un IL no
> ofuscado.
>
> Por eso antes necesito entender el IL como si fuese C#. Aunque sé que me
> va a costar un poco más.
>
> Salutti
>
>
>
> El día 30 de abril de 2008 11:38, Diego Jancic <[EMAIL PROTECTED]>
> escribió:
>
> >  Si tu idea es solamente ver el codigo obfuscado, podes usar reflector y
> > verlo en C# o cualquier otro lenguaje sin ser un dios...
> > La obfuscacion basicamente lo que hace es renombra las cosas para
> > hacerlo mas complicado y en algunos casos puede cambiar forma de hacer algo
> > manteniendo la misma logica...
> > Si no lo tenes podes bajartelo de aca:
> > http://www.aisto.com/roeder/dotnet/
> >
> > O sino el viejo ildasm, pero es solo para IL
> >
> > Saludos,
> > Diego
> >  2008/4/30 Oscar Onorato <[EMAIL PROTECTED]>:
> >
> > >  Cumpas,
> > >
> > > Necesito conocer el framework a fondo para interpretar el IL.
> > >
> > > El motivo se que quiero saber cómo lo interpreto cuando decompilo y me
> > > encuentro con código ofuscado.
> > > Quizás este pifiado en el razonamiento, pero ese mismo código ofuscado
> > > está siendo interpretado ¿del mismo modo que el no ofuscado?
> > > Por eso necesito conocer a fondo el Core y la arquitectura de NetFx,
> > > en el mejor de los casos desde la versión 2.0 en adelante.
> > >
> > > ¿Me podrían recomendar algun/os buenos textos?
> > >
> > > Saludos
> > >
> > >

Responder a