On 2024-07-03 09:14, Hartmut Goebel <h.goe...@crazy-compilers.com> wrote:
> Am 02.07.24 um 20:56 schrieb Andreas Röhler:
>> print("zaehler: {}".format(zaehler))
>
> Immer wieder sehe ich diese unnötigen und ineffizienten
> String-Formatierungen bei "print".
Unnötig kompliziert und schwer zu lesen? Ja, zumindest in diesem Fall
(es gibt durchaus Fälle, wo ein format übersichtlicher ist).
Ineffizient? Bitte im Zahlen. Ich bezweifle, dass das einen wesentlichen
Unterschied macht. Formatiert muss die Zahl ohnehin werden, und ob das
explizit vor dem Aufruf von print() passiert oder implizit durch
print(), macht fast sicher keinen Unterschied.
[kurzer Test]
Tatsächlich ist diese Variante:
> print("zaehler:", zaehler)
die langsamste. Am schnellsten sind das gute alte %:
print("zaehler: %s" % zaehler)
und die neumodischen f-Strings:
print(f"zaehler: {zaehler}")
(ziemlich gleichauf).
str.format() ist in der Mitte.
Aber die Unterschiede sind so gering, dass ich mir keine Gedanken
darüber machen würde, außer das Programm verbringt 90% seiner Zeit in
print-Statements.
Verwendet einfach das, was Euch am besten lesbar erscheint.
hp
_______________________________________________
python-de Mailingliste -- python-de@python.org
Zur Abmeldung von dieser Mailingliste senden Sie eine Nachricht an
python-de-le...@python.org
https://mail.python.org/mailman3/lists/python-de.python.org/
Mitgliedsadresse: arch...@mail-archive.com
